IL CLIENTE TIPO DI TRE... Ne parliamo?

Salve a tutti gli amici del Forum di Tre...
Premetto che non faccio il tifo per nessun
gestore... anche se sinceramente ho una
grossa simpatia per la TIM, visto che sono
suo cliente soddisfatto da tanti anni.
Alla luce della presentazione delle tariffe di TRE per il prepagato
vorrei, se posso, fare delle considerazioni sul cliente TIPO che
dovrebbe preferire TRE agli altri gestori storici ITALIANI.
Diciamo subito che TRE sta diventando davvero un gestore
di "nicchia", nel senso che non si rivolge certamente al
grande "pubblico di massa" che utilizza il cellulare...
E gia' questa e' una cosa che spaventa molto...
Visto che in ITALIA non si puo' puntare solo ai clienti "danarosi"
ma il vero successo della telefonia mobile lo hanno fatto
le tariffe FAMILY e le carte prepagate... che hanno reso il cellulare
un fenomeno di massa...
Questo ha portato TIM e OMNITEL a diventare quello che sono...
Gestori dal potere economico spaventoso... senza quasi
perdite... ma solo e soltanto ricavi miliardari...
Wind non la considero perche' qualitativamente offre un servizio scadente
a tariffe fin troppo alte...
Ebbene ecco il Gestore NOVITA' TRE
Un operatore che entra in un mercato praticamente saturo e in attesa di novita'.
E come entra?
Con un cellulare vecchio di 6 mesi (per essere ottimisti) dal costo
fuori mercato di 800 euro (di questi tempi!)... che opera su una rete
di tlc molto "instabile" per quanto riguarda il rapporto tra software
e sistemi di rete!
Ebbene il cliente tipo di TRE dovrebbe minimo comprare due
cellulari e spendere 1600 euro (da infarto!) per telefonare
a 55 centesimi al minuto un unico numero di cell... (probabilmente la moglie,
la fidanzata, l'amante, e simili...).
Senza contare che TIM e Omnitel continuano a rimandare il servizio
per problemi di cellulare e di "Handover" tra le varie reti di tlc...
Il che vuol dire che spende 1600 EURO per chiamare di fatto un numero solo!!!
IL VIDEOMESSAGGIO micragnoso di appena 10 sec... costa 55 CENTESIMI
e la cosa triste e' che se possiedi un normalissimo NOKIA 7650...
lo puoi mandare tranquillamente con TIM a 60 CENT... sfruttando
la rete GPRS presente su tutto il territorio nazionale (copertura 92%).
Ebbene l'unica novita' e' la videotelefonata si... ma solo a quel numero!!!
Francamente non sono un vip e quindi non avro' certo la possibilita'
di rompere le balle a VINCENZO NOVARI per chiedegli di farmi provare
la video chiamata chiamandolo sul suo cell. di servizio!
Scusate ma sinceramente...
per quanto questo gestore abbia le spalle molto ben coperte finaziariamente
(e su un piano societario), penso che assai difficilmente riuscira' a
scalfire la supremazia dei due mega gestori concorrenti...
Appena verra lanciato l'UMTS di TIM e Vodafone...
Ebbene
TRE non avra' piu' ragion d'essere...
Non attaccatemi troppo... ma ci tenevo a darvi la mia opinione...
PS. io posseggo il nokia 7650
e vi assicuro che, videochiamata a parte, fa molte piu' cose del NEC 606...
e in piu' potendo installare nuovo software di terze parti... le sue
capacita' si implementano costantemente... insieme alla Rete TIM.
(Vedi video mess, vedi Giochi Java, Vedi browser HTML ecc.).
Scusate forse sono stato severo con TRE...
Ma le analisi vanno fatte con una certa chiarezza di idee...
Un Saluto a tutti gli amici del Forum di TRE.

Raf

Per quanto riguarda la copertura finanziaria del gruppo HWL ( proprietario del marchio 3 e della H3G ) ultimamente non è cosi' "garantita" come l'anno scorso.
Infatti la società di consulting Standard's & Poor ha rivisto verso il basso il rating sul debito del gruppo di Honk Kong dando un giudizio pienamente negativo sull'outlook del debito; mentre il titolo in borsa è in pieno trend negativo da diverso tempo!
Il fabbisogno di liquidità di HWL è stato stimato attono ai 920 Mln. di Euro, a fronte di una emissione di pacchetti obbligazionali a 10 anni da parte della Banca Merryll Linch.

Un saluto.




----------
A.P.

vabbè dai rhodium... non dici inesattezze ma parziali verità....
è vero che il rating è sceso ma è a tuttoggi di sicura garanzia, siamo lontani dal rating di Fiat ad esempio.... quanto alla dinamica borsistica verso il basso ha molto spiegazioni prima fra tutte che è comune a tutti i grandi colossi delle telecomunicazioni... pensi che merryll linch sia un banca che finanzia progetti spazzatura??? inoltre lo dici tu stesso che le obbligazioni sono a 10 anni... vuol dire che gli stessi di hwl pensano che il break-even si avrà non prima di 7-8 anni....
da ultimo dici che non è più solida la situazione come l'anno scorso... per forza .. hanno cominciato a investire massicciamente nel 3g....
il calcolo del rating di standars' s e poor's è pittosto macchinoso ma segue procedure dicamo meccanice e rigorose pertanto poco flessibili...
hai letto tempo fa di come i colossi industriali tedeschi si lamentavano per l'abbassamento del rating dovuti agli stessi motivi di HWL (ovvero progetti di investimento finanziati massicciamente da obbligzione di lungo termine)?
ciao a presto...

Va bene, il problema lo possiamo guardare sotto diversi aspetti, ma rimane il fatto che H3G deve iniziare a fatturare ed espandere il proprio mercato subito; insomma non possono permettersi piu' ripensamenti e ritardi altrimenti la propria situazione puo' peggiorare ulteriormente.... non trovi?
Inoltre io non sottovaluterei il dato borsistico, che anche scrmato dai vari processi speculativi, riflette comunque la fiducia dei risparmiatori in HWL!

Tutto qui!

Un saluto anche a te...




----------
A.P.

Sono pienamente d'accordo con te RAF che tre abbia dei prezzi molto alti e una coperturtura che è una vergogna (la rete umts copre solo i capoluoghi di regione e poche altra città) non mi trovo consenziente sul fatto che wind abbia tariffe costose personalmente ho tutte e tre le sim dei tre operatori e di tutti e tre sono abbastanza soddisfatto per quanto riguarda i prezzi(più o meno equivalenti per tutti e tre) e la copertura (persino wind ha una copertura accettabile e sicuramente migliore di quella di tre.)

ma quanti anni sono passati prima che prendesse piede il gsm?che pretendiamo che 3 e l'umts prenda piede in un paio di mesi?
es. gli sms si sono diffusi molto dopo la nascita del gsm anche se era una sua caratteristica come le videochiamate per l'umts...
secondo me col tempo si diffonderà anche tre...ora cmq è troppo presto,è presto per gli mms(nn conosco una persona che ce l'abbia) figuriamoci per le video chiamate...

Anche il titolo di Vodafone è stato in discesa per lungo tempo o sbaglio?

Anche il titolo di Vodafone è stato in discesa per lungo tempo o sbaglio?
Anche quello di Tim...

Io facevo riferimento al titolo borsistico di HWL che non è solamente un'operatore di telefonia mobile, ma una vera e propria holding.
Quello che preoccupa parecchio gli investitori, aldilà della speculazione, è la forte esposizione del gruppo cinese per gli inevstimenti nelle telecomunicazioni mobili 3G, che nel periodo medio-lungo, non promettono nulla di sicuro in termini di guadagno. Le ragioni sono molteplici e le conosciamo tutte oramai, come conosciamo la fiducia riposta da HWL nell'UMTS; non rimane che attendere e vedere chi avrà ragione o meno.

Un saluto




----------
A.P.

kazuyamishima ha scritto:

> Sono pienamente d'accordo con te RAF che tre abbia dei prezzi
> molto alti e una coperturtura che è una vergogna (la rete umts
> copre solo i capoluoghi di regione e poche altra città)



Provincia di Milano...
Agrate Brianza;Arluno;Assago;Binasco;Bollate;Brugherio;Carnate;Cassina De' Pecchi;Cisliano;Cogliate;Cologno Monzese;Concorezzo;Cornate d'Adda;Cusago;Gaggiano;Giussano;Lazzate;Legnano;Liscate;Marcallo con Casone;Meda;Monza;Nova Milanese;Novate Milanese;Pantigliate;Paullo;Peschiera Borromeo;San Vittore Olona;Settala;Seveso;Usmate Velate;Varedo;Verano Brianza;Vermezzo;Villasanta;Vimodrone;Vittuone;

Sono 37 nuovi capoluoghi di regione in una sola provincia (se conto solo i già coperti, se si sommano anche i coperti entro aprile si arriva a 79)...
Capisco che la lombardia è una tra le regioni meglio coperte, ma occhio alle info che si danno... la copertura dei capoluoghi di regione e dei principali centri era un dato di un opuscolo che girava già ai tempi della prenotazione (novembre 2002) che ormai è vecchio e sorpassato. Vabbè che è da un pezzo che aspettiamo (sigh) ma almeno nel frattempo hanno lavorato x la copertura!

> (persino wind ha una copertura accettabile e sicuramente
> migliore di quella di tre.)

Non so come è coperta wind (solo ora con il gprs Aruba sto testando la copertura, visto che aruba si appoggia a wind) e quindi non azzardo commenti ... ma quanti anni sono passati da quando è stata lanciata???

Sui prezzi alti... non sono prezzi sicuramente a buon mercato per tutti. Il prezzo è ottimo solo ed esclusivamente se si superano i 50 euro mensili (in tal caso - in pratica - i prezzi sono dimezzati)

Io direi semplicemente una cosa... a chi convengono... si abboni, e a chi non convengono... non si abboni e aspetti un altro gestore!!! Mi sembra semplice!!

Ramses

Caro Ramses se non ne hanno stampato un altro non è colpa mia...

Su questo ti dò ragione... ma ormai dovrebbe essere chiaro che la copertura è (quasi) arrivata a tutti i capoluoghi di provincia + comuni densamente popolati.
Sarebbe utile un nuovo opuscolo, vero, ma lì c'è anche scritto di verificare la copertura attuale direttamente sul sito (visto che già allora era in crescita)

Ramses

Il cliente tipo di 3?
Per ora pare siano in 145.000 quelli che hanno sottoscritto il contratto (sottoscritto, non prenotato) e molto semplicemente il cliente tipo è:

1) tutti coloro che hanno una spesa mensile per telefonia mobile superiore agli 85 euro (e possono permettersi senza traumi un terminale da 780)
oppure
2) coloro che hanno una spesa superiore ai 140 euro mensili
oppure
3) gli smanettoni tecnologici
oppure
4) i modaioli
oppure
5) i fidanzati benestanti (magari lontani, magari anche un pochino romantici) che si vogliono guardare in faccia quando si chiamano a pranzo o la sera dopo una giornata di lavoro o studio (e non credo che poi siano tanto pochi...)

Tutte le altre ipotesi sulla futura diffusione sono solo previsioni soggette a tante di quelle variabili (anche temporali) che secondo me non ha senso per il momento parlarne più di tanto. La realtà di oggi è che stiamo ancora aspettando i terminali e nessuno sa davvero come vanno, come prendono, la qualità del servizio, l'impatto che potrebbe avere la videocomunicazione ed i servizi avanzati nei prossimi anni sulla vita quotidiana (vedi bene dico anni...)

Secondo me la tariffa con il bonus di 50 euro il mese successivo è una cosa interessante per chi usa molto il cellulare e potrebbe estendere ulteriormente la base di vendita del servizio (ancora di più se solo si abbassassero i prezzi dei terminali)

In attesa del mio nec 606...




----------
"panta tre..."