|
|||||||
 | |||||||
TARIFFA UMTS
Inviato da MANDRIOLO87
PeppNET ha scritto:
> Khomeini ha scritto: > > > Per tre immagino intendi poichè c'è roaming su tim > > ovviamente un roaming nazionale (e per giunta con l'ex > monopolista Tim) è ben altra cosa rispetto ad un roaming > "leopardato", instabile ed irrisprio (direi quasi isterico) con > Vodafone. Non trovi? Vero > > > Qui bisogna stare attenti a prendere un cellulare con una > > ottima ricezione,io ho notato che con un vecchio 3210 > > anch'io comprai un pacco "GoWIND" proprio con 3210 ed era > assolutamente orrendo come funzionamento e performance di rete > con WIND (come sempre ottima scelta da parte del gestore), > quindi ho provato con: > > Ericsson T10 (decente ma non sufficiente); > Nokia 3210/3310/3330 (improponibili); > Siemens A35 (peggio che andar di notte); > Trium Mars (quasi decente ma instabile); > Nokia 8310 (migliore dei precedenti con WIND); > Motorola V525/V550/V600 (non così eccellente come si dice); > Siemens M35i/M50/C55 (veramente instabil); > Sony ericsson T230/T200 (scarsi/mediocri); > Alcatel 311/512/525 (deludenti/mediocri); > Samsung s500 (scarso); > Nokia 7650 (sufficiente); > Nokia 6600 (il migliore di tutti quelli provati e che > attualmente sto usando). > > Guarda un po' gli stessi terminali "testati" con Tim e Vodafone > non danno assolutamente nessun tipo di problema nelle > performance di rete, Non è vero del tutto un 3210 con tim e vodafone si hanno molti più buchi rispetto a se si usa un altro telefono. > > > un 8310 con wind sono senza campo in molti più punti rispetto > a > > quando uso la scheda wind con il motorola v525. > > a me è capitato l'esatto contrario! Settaggi diversi della rete da zona a zona? > > > Io sono sempre reperibile(almeno in buona parte del Nord,un > po' > > meno al centro sud) con wind anche quando viaggio. > > Quindi anche WIND è padana?! No dai, non credo  > > > In autostrada?Io ho notato che i buchi in autostrada sono > > sempre meno e ripeto secondo me per compensare la mancanza di > > rete bisogna avere un cellulare con una buona ricezione.Di > > solito invece la gente usa wind come gestore secondario > quindi > > in cellulari vecchi e di solito con poca ricezione > > mi pare che basti un cellulare Dual-Band... Anche tu hai detto che la ricezione viene in un certo senso migliorata da alcuni cellulari. > > > con la conseguenza che i buchi di copertura > aumentano.Attenzione:non > > dico che con un cellulare con un ottima ricezione non ci sono > > buchi ma che il fenomeno viene ridotto rendendo il numero dei > > buchi sopportabile. > > Un cellulare più performante, o che magari "forzi" la ricerca > rete dandoti quella tacca o 2 tacche passeggere che comunque > non ti consentono di comunicare decentemente, Non è del tutto vero anche con una o due tacche con alcuni cellulari si telefona bene.Con altri anche con 3 o 4 tacche è una tragedia. di certo aiuta marginalmente a non sentirsi > "isolati" Marginalmente sì comunque fino ad un certo punto. ma nel contempo non risolve e esaurisce > inevitabilmente le batterie per l'eccessiva "ricerca rete"! Vero ma per tamponare in qualche modo il problema della durata della batteria si può diminuire per esempio la luminosità del display del display TFT. > E poi WIND fin dall'inizio richiedeva un cellulare > semplicemente Dual-band, non certo un "super-telefono": oltre > che a funzionare meglio localmente, piuttosto che in altre zone > le sim WIND funzionano "meglio" solo in determinati telefoni... Certo ma io so che voglio risparmiare sulle telefonate devo comprarmi telefoni con determinate caratteristiche. > Ma perché WIND non si crea una "sua" gamma di terminali > "eccellenti" o consigliati, economici e magari bloccati per il > solo uso con WIND?! Per me personalmente sarebbe un obrobrio io odio l'operator lock. > > Le cose sono cambiate per me anche se wind ha un gap notevole > > da recuperare sia perchè è partita nel 1999(contro il 1995 di > > tim e vodafone) sia perchè secondo me ha avuto troppo poche > > frequenze a 900(chi ha avuto solo frequenze a 1800,cioè > blu,era > > molto più indietro di wind > > Ah si? Ma intanto Blu forniva un roaming con Tim, Vodafone e la > stessa WIND ed era arrivata anche a Caserta col segnale diretto > (Gsm/Dcs)... > Il roaming non vale però. > Blu nessuna la volle rilevare e c'è stato lo "spezzatino" > famoso ma a quanto pare anche WIND tutti la vogliono ma nessuno > la compra alla fine (e tutti immaginiamo perché)... Qualcuno(tanti) la vuole comprare il problema è enel che fa la difficile. > > > Gardacaso infatti ora che i canali a 900 > > cominciano ad arrivare c'è stato un notevole miglioramento. > > è vero, pensate che entro la fine del 2005 WIND coprirà a > 900Mhz 15 "grandi città " e solo allora coprirà bene "tutta" > l'Italia! > Il resto è già a 900 comunque il problema copertura per me non è così grave. > > > Capitato poche volte e comunque sono soddisfatto lo stesso. > > Chi si accontenta gode?? Sì certo.Tanto la felicità assoluta non esiste nemmeno con gli altri gestori.
Khomeini ha scritto:
> Non è vero del tutto un 3210 con tim e vodafone si hanno molti > più buchi rispetto a se si usa un altro telefono. mai quanto con WIND: addirittura molti 3210 arrivati ad un certo punto della sua esistenza "ripudiano" completamente il Dual-Band e funzionano solo in mono-band con tim e Vodafone... > Settaggi diversi della rete da zona a zona? vero: WIND non è mai "standard"... > No dai, non credo Di certo, altrimenti gli spot del "Parli gratis....per sempre..." potrebbero tranquillamente trasmetterli anche solo su Tele-padania, risparmiando nei costi ed evitando di prendere in giro il resto del paese  > Anche tu hai detto che la ricezione viene in un certo senso > migliorata da alcuni cellulari. ho detto che certi cellulari prediligono la ricerca rete alla durata della batteria, che non è esattamente la stessa cosa... > Non è del tutto vero anche con una o due tacche con alcuni > cellulari si telefona bene.Con altri anche con 3 o 4 tacche è > una tragedia. Hai ragione: con Tim e Vodafone telefoni anche con una tacca ma con WIND di certo non mi è mai capitato... > Marginalmente sì comunque fino ad un certo punto. se due ore di permanenza in una zona con scarsa copertura, dove un teefono "più performante" ti garantisce una minima reperibilità (lasciando perdere il discorso della qualità ) ti devono costare Tre tacche di carica della batteria non si può di certo dire di aver risolto il problema "copertura", quando lo stesso telefono con un gestore che copre la zona te ne consuma solo una... > Vero ma per tamponare in qualche modo il problema della durata > della batteria si può diminuire per esempio la luminosità del > display del display TFT. Tutto a favore della tecnologia e del progresso insomma... > Certo ma io so che voglio risparmiare sulle telefonate devo > comprarmi telefoni con determinate caratteristiche. Quindi ammetti che WIND è una realtà locale ideale unicamente per chi vuole (anzi vorrebbe) o si ullude per certi versi di risparmiare qualche spicciolo rispetto ai veri gestori di telecomunicazioni ITALIANI? > Per me personalmente sarebbe un obrobrio io odio l'operator > lock. certo, anche per me: daltronde era una soluzione data la "relatività " dei servizi offerti da questo gestore. > Il roaming non vale però. infatti a Caserta Blu copriva con segnale diretto già un po' di tempo prima che fosse "scorporata": evidentemente manco per Blu, come per Tre Italia Caserta era poi tanto insignificarla da coprirla col solo roaming... > Qualcuno(tanti) la vuole comprare il problema è enel che fa la > difficile. diciamo meglio: vuole soldi in contante, tipo come quando compri qualcosa per strada da un tizio che ha tutta l'aria di volerti truffare?! > Il resto è già a 900 azz questa mi è nuova francamente: e quando avrebbero coperto?! dicci, come e quando (lasciando perdere ovviamente le canoniche 15 città di WIND) che verifichiamo, Netmonitor alla mano... comunque il problema copertura per me non > è così grave. anche io quando sono stato a Milano non avevo problemi gravi... > Sì certo.Tanto la felicità assoluta non esiste nemmeno con gli > altri gestori. ...dopo le arancie portate via dal vento, le pere di libero: sempre più alla frutta (e non è un caso)...
PeppNET ha scritto:
> Khomeini ha scritto: > > > > > > Non è del tutto vero anche con una o due tacche con alcuni > > cellulari si telefona bene.Con altri anche con 3 o 4 tacche è > > una tragedia. > > Hai ragione: con Tim e Vodafone telefoni anche con una tacca ma > con WIND di certo non mi è mai capitato... Con tim e vodafone telefoni con una sola tacca?Dipende a volte e sì e a volte no. > > > Marginalmente sì comunque fino ad un certo punto. > > se due ore di permanenza in una zona con scarsa copertura, dove > un teefono "più performante" ti garantisce una minima > reperibilità (lasciando perdere il discorso della qualità ) ti > devono costare Tre tacche di carica della batteria non si può > di certo dire di aver risolto il problema "copertura", quando > lo stesso telefono con un gestore che copre la zona te ne > consuma solo una... Infatti io non ho parlato di risoluzione del problema ma solo di un tamponamento. > > > > Vero ma per tamponare in qualche modo il problema della > durata > > della batteria si può diminuire per esempio la luminosità del > > display del display TFT. > > Tutto a favore della tecnologia e del progresso insomma... Se sì vuole risparmiare da qualche parte ci deve essere una contropartita(che per me tra l'altro non è nemmeno troppo fastidiosa). > > > > Certo ma io so che voglio risparmiare sulle telefonate devo > > comprarmi telefoni con determinate caratteristiche. > > Quindi ammetti che WIND è una realtà locale ideale unicamente > per chi vuole (anzi vorrebbe) o si ullude per certi versi di > risparmiare qualche spicciolo rispetto ai veri gestori di > telecomunicazioni ITALIANI? Per risparmiare si risparmi con la sempre light(e poi le ricariche da 60€ sono senza costo di ricarica) Tornado al discorso locale fino ad un certo punto,vorrei fare un paragone con le tv in termini di copertura nazionale se tim è la rai, se vodafone è mediaset,wind è come se fosse la7. > > > Per me personalmente sarebbe un obrobrio io odio l'operator > > lock. > > certo, anche per me: daltronde era una soluzione data la > "relatività " dei servizi offerti da questo gestore. > > > Il roaming non vale però. > > infatti a Caserta Blu copriva con segnale diretto già un po' di > tempo prima che fosse "scorporata": evidentemente manco per > Blu, come per Tre Italia Caserta era poi tanto insignificarla > da coprirla col solo roaming... > > > Qualcuno(tanti) la vuole comprare il problema è enel che fa > la > > difficile. > > diciamo meglio: vuole soldi in contante, tipo come quando > compri qualcosa per strada da un tizio che ha tutta l'aria di > volerti truffare?! Truffare? Può darsi....siamo in italia. Però sono sicuro che in tanti vorrebbero una socità con 8 milioni di clienti nel mobile ed una rete seconda solo come estensione a quella di telecom italia. > > > > Il resto è già a 900 > > azz questa mi è nuova francamente: e quando avrebbero coperto?! > dicci, come e quando (lasciando perdere ovviamente le canoniche > 15 città di WIND) > che verifichiamo, Netmonitor alla mano... > Sì sì ci sto( e ti posso fare parecchi esempi), tra l'altro le città sono 16 ed includono le relative aree urbane(pittosto grandi).I 5mhz(sono pochi) a 900 mhz fuori da queste 16 aree sono stati assegnati a wind dal 1999. > comunque il problema copertura per me non > > è così grave. > > anche io quando sono stato a Milano non avevo problemi gravi... > Anche quando esco da Milano la situazione è discreta per me. > > Sì certo.Tanto la felicità assoluta non esiste nemmeno con > gli > > altri gestori. > > ...dopo le arancie portate via dal vento, le pere di libero: > sempre più alla frutta (e non è un caso)... Questa frase non l'ho capita
Khomeini ha scritto:
> Con tim e vodafone telefoni con una sola tacca?Dipende a volte > e sì e a volte no. Ci sono stradine isolate dove anche i "grandi" Tim e vodafone hanno performance meno elevate, anche se non sempre si tratta di centri abitati come nel caso delle (s)coperture WIND. > Infatti io non ho parlato di risoluzione del problema ma solo > di un tamponamento. all'italiana insomma... > Se sì vuole risparmiare da qualche parte ci deve essere una > contropartita(che per me tra l'altro non è nemmeno troppo > fastidiosa). quindi tutti a comprare i cellulari monocromatici perché WIND non garantisce la copertura voce, figuriamoci gli MMS ecc, certo hai ragione. > Per risparmiare si risparmi con la sempre light(e poi le > ricariche da 60€ sono senza costo di ricarica) Il discorso è già stato ampiamente trattato in altra sede e credo sia inutile ribadire sempre gli stessi concetti; come pure già sostenere che per risparmiare si riarica da 60€ non è proprio il massimo della coerenza: il cliente che usa WIND per risparmiare, già per il semplice fatto di ricorrere a WIND, vuoldire che di certo non si può permettere tali tagli; a questo punto con SuperTua e ricarica Power ricaricando col taglio da 30€ ne avrebbe ben 40 (o taglio da 15 con 18€ di traffico e per l'analogo taglio da 60 ci sono addirittura 30€ in più rispetto a WIND), e WIND non la c*****bbe manco di struscio o meglio ancora prediligere FlashTim + autoricarica e recuperare quell'ormi minimo risparmio che avrebbe on WIND in soldi non spesi per batterie esaurite, cadute di segnale e costi aggiuntivi per comprare cellulari più "performanti" con WIND... > Tornado al discorso locale fino ad un certo punto,vorrei fare > un paragone con le tv in termini di copertura nazionale se tim > è la rai, se vodafone è mediaset,wind è come se fosse la7. perché Tele-Padania non ti andava bene come esempio? Era troppo vicino alla realtà ?! > Però sono sicuro che in tanti vorrebbero una socità con 8 > milioni di clienti nel mobile il mese scroso ne erano quasi 12 di milioni (all'80% con sim secondarie ma di certo non erano 8): o forse il flusso di MNP ha incominciato a fare effetto?! > ed una rete seconda solo come estensione a quella di telecom italia. in Italia una rete fissa mega galattica, in fibra ottica o comunque se la vogliono costruire non ha senso perché non c'è concorrenza in questo settore: tutto passa per Telecom, con Telecom e in Telecom e di fatto WIND nella migliore delle ipotesi è costretta a pagare per il cliente il canone (ridotto di pochi spiccioli) che lo stesso non corrisponde più a Telecom, sempre per il famoso discorso dell'Underbulding dell'ultimo miglio (risolvibile unicamente con un improbabile scorporo delle centraline dalla rete Telecom)... Nel fisso ci possono guadagnare unicamente i concorrenti che come Tele2 rivendono traffico all'ingrosso (senza investire 1 Cent) a molti più clienti che WIND stessa detiene nel medesimo settore... Non dimentichiamoci che in diversi frangenti la dirigenza stessa ha pensato di sbarazzarsi del reparto fisso perché "non produceva": hanno tolto un guaio agli inglesi di Vodafone (fondendolo con l'atro guaio chiamato 1088 che già detenevano) che non vollero Infostrada ai tempi dell'acquisto di Omnitel e ora non sanno che cavolo farsene... > Sì sì ci sto( e ti posso fare parecchi esempi), ma ovviamente non li fai perché non hai tempo... > tra l'altro le città sono 16 ed includono le relative aree urbane(pittosto > grandi). quindi agli altri "esclusi" arriverebbero (come premio di consolazione) i "residui" di questo "innovativo" segnale che tra l'altro non è manco semplice GSM 900 come quello di Tim e Vodafone, bensì EGSM che ovviamente non tutti i terminali in possesso dei clienti/in commercio potranno sfruttare!!! Come dici tu una volta implementato l'EGSM 900 per Napoli, oltre a coprirne il relativo interland, questo prodigioso segnale (che ricordiamoci in quanto 900 MHz penetra ma non si estende come il tanto odiato 1800MHz) arriverebbe ad "allietare" anche Salerno, Caserta, Avellino e Benevento (portando sempre un esempio campano realmente tangibile) o magari avrebbe già i suoi problemini a coprire l'intera area di Napoli?! > I 5mhz(sono pochi) a 900 mhz fuori da queste 16 aree sono stati assegnati a wind dal 1999. nemmeno in questo caso non si può realmente appurare la cosa, giusto? > Anche quando esco da Milano la situazione è discreta per me. non avevi appena detto che incontravi problemi nel centro sud (al Nord invece WIND era perfetta)?! Bha... > Questa frase non l'ho capita Nulla di che: semplicemente intendevo dire che WIND nasce con la frutta (le arance), poi continua con le pere, mantenendosi sempre nel medesimo stile coreografico ma anche a livello di copertura, Customer Service e Marketing...
Io non la vedo cosi tragica
Khomeini ha scritto:
> Vero la coerenza è poca comunque non mette il costo di ricarica > sopra i 60€ significa per loro invogliare il cliente a > spendere.Penso. quindi non certo a risparmiare come dici... > No, poichè se gurdi bene la7 pur essendo una tv nazionale ha > molto meno trasmettitori per i paesi piccoli ed ha regioni mal > coperte o per nulla coperte. Beh La7 in Campania arriva da sempre, WIND invece no (come TelePadania del resto)... > Sono io che ho sbagliato i clienti sono più di 8 milioni e wind > mi risulta che con le portabilità sia in attivo. certo in attivo ma non più in "pole-position"... > Non è solo uno scorporo significa far passare il traffico sulla > rete wind. questo già avviene ove presente la famosa rete proprietaria. > Che poi l'ultimo pezzo(il cavo telefonico dalla centrale sia acquisito da telecom) siano stati posati da telecom d'accordo. per una giusta e vera concorrenza tale infrastruttura dovrebbe essere "scorporata" da Telecom Italia e data in gestione ad una terza società a cui WIND, Telecom stessa, Tele2 o chi per esso devono pagare in egual misura per l'utilizzo e non mi pare che ci siano direttive in merito da parte delle preposte autorità , affinché ciò avvenga a breve! > Ah già sì,però a mio parere questo mercato del fisso va > liberalizzato. in relazione a quanto detto sopra dimmi tu come... > Ed invece sì io ad esempio si chiama Varese Sono stato diverse volte a Gallarate (VA) dagli zii e non mi è parso di notare un segnale così "penetrante" da indurmi a pensare che stessi sotto copertura mono-band: forse neanche Gallarate è poi così importante oppure fà parte di qualche altra provincia... Bho, comunque dirò per scrupolo ai miei cugini di verificare con NetMonitor (se magari qualcuno di quelle zone ci segue e può informarci facciamo prima)... > un altro Borgomanero anche lì ho parenti e addirittura ho notato zone scoperte proprio in quella provincia di Novara e nello specifico a Casale Colombaro...(nel dubbio verificheremo anche lì). ,un altro Novara, posso verificare nella solo Borgomanero (mi appello agli amici del forum per i test) > un altro Aosta quì è da sempre risaputo, del resto in quelle zone c'è Estel... > ,un altro > Courmayeur,vado avanti? certo, ti resta ancora molta Padania da nominare?! o sono io che non leggo bene o mi pare che ci troviamo puntualmente al nord... > Sì lo so ma dopotutto i cellulari che non supportano l'egsm > sono vecchi e poi guarda che anche tim è interessata all'e-gsm > quindi vuol dire che queste frequenze non fanno così schifo. Tim ha da sempre avuto clienti con uno specifico terminale dedicato! Quindi risolverebbe relativamente la cosa implementare (per dove lo stiano facendo) tali frequenze: avrebbe avuto più senso lasciare le E-GSM a Tim e liberare per WIND dei semplici GSM 900 che tutti i clienti potevano usare con tutti i terminali. > Esatto.Tutto questo in tempi lunghi(almeno un paio d'anni > ancora) quindi in 6+2 anni WIND forse diventerà sufficiente come copertura GSM/DCS: per fortuna, io credevo ci impiegassero almeno 20 anni! E dimmi, per la copertura UMTS avranno bisogno di ulteriori 10 anni??? > Certo che si può appurare basta andare sul sito del ministero > delle telecomunicazioni. > non mi sembra molto dettagliato, comunque ci rifarò un salto. > Ti dirò: tra Milano e Trieste ho avuto tre piccoli buchi di > copertura.Con tim e vodafone ne ho avuto uno in meno. Ma dai?! A dir poco prodigioso...!!!
PeppNET ha scritto:
> Khomeini ha scritto: > > > > No, poichè se gurdi bene la7 pur essendo una tv nazionale ha > > molto meno trasmettitori per i paesi piccoli ed ha regioni > mal > > coperte o per nulla coperte. > > Beh La7 in Campania arriva da sempre, WIND invece no (come > TelePadania del resto)... Ci sono altre regioni non proprio ben coperte,telepadania(alias telecampione o tlc del gruppo profit) arriva solo fino a Roma, wind mi pare arrivi molto più a sud. > > > Sono io che ho sbagliato i clienti sono più di 8 milioni e > wind > > mi risulta che con le portabilità sia in attivo. > > certo in attivo ma non più in "pole-position"... > Infatti in pole ci sta 3. > > Non è solo uno scorporo significa far passare il traffico > sulla > > rete wind. > > questo già avviene ove presente la famosa rete proprietaria. > > > Che poi l'ultimo pezzo(il cavo telefonico dalla centrale sia > acquisito da telecom) siano stati posati da telecom d'accordo. > > per una giusta e vera concorrenza tale infrastruttura dovrebbe > essere "scorporata" da Telecom Italia e data in gestione ad una > terza società a cui WIND, Telecom stessa, Tele2 o chi per esso > devono pagare in egual misura per l'utilizzo e non mi pare che > ci siano direttive in merito da parte delle preposte autorità , > affinché ciò avvenga a breve! Ci saranno sviluppi in questo senso nei prossimi anni,se vuoi ti faccio sapere di più. > > > Ah già sì,però a mio parere questo mercato del fisso va > > liberalizzato. > > in relazione a quanto detto sopra dimmi tu come... Come stanno facendo anche gli altri paesi in europa e con gli sviluppi. > > > Ed invece sì io ad esempio si chiama Varese > > Sono stato diverse volte a Gallarate (VA) dagli zii e non mi è > parso di notare un segnale così "penetrante" da indurmi a > pensare che stessi sotto copertura mono-band: forse neanche > Gallarate è poi così importante oppure fà parte di qualche > altra provincia... Bho, Gallarate infatti è provincia di Varese(e lì i 900 sono disponibili dal 1999),e ti faccio notare che l'umts di wind in quella zona arriva già fino a Legnano. > > > un altro Borgomanero > anche lì ho parenti e addirittura ho notato zone scoperte > proprio in quella provincia di Novara e nello specifico a > Casale Colombaro...(nel dubbio verificheremo anche lì). La provincia di Novara non è mal coperta da wind,la copertura di wind tra l'altro nella provincia di Novara wind sta usando liberamente i 900mhz dal 1999. > > ,un altro Novara, > > posso verificare nella solo Borgomanero (mi appello agli amici > del forum per i test) > > > un altro Aosta > > quì è da sempre risaputo, del resto in quelle zone c'è Estel... > > > > ,un altro > > Courmayeur,vado avanti? > > certo, ti resta ancora molta Padania da nominare?! > o sono io che non leggo bene o mi pare che ci troviamo > puntualmente al nord... Io sono al Nord ti faccio gli esempi del Nord,comunque se vuoi incominciamo anche a parlare del Sud. > > > Sì lo so ma dopotutto i cellulari che non supportano l'egsm > > sono vecchi e poi guarda che anche tim è interessata > all'e-gsm > > quindi vuol dire che queste frequenze non fanno così schifo. > > Tim ha da sempre avuto clienti con uno specifico terminale > dedicato! Sì è vero ma ha anche altri clienti con terminali molto vecchi e bassospendenti come tutti i gestori. > > > Esatto.Tutto questo in tempi lunghi(almeno un paio d'anni > > ancora) > > quindi in 6+2 anni WIND forse diventerà sufficiente come > copertura GSM/DCS: per fortuna, io credevo ci impiegassero > almeno 20 anni! E dimmi, per la copertura UMTS avranno bisogno > di ulteriori 10 anni??? Bhe anche gli altri gestori ci hanno messo più di 6 anni a completare la copertura.E wind è partita dopo e con pochi canali a 900 da poter usare in poche zone. Con l'umts non è poi così indietro come si pensa(le città coperte come già da detto da me molte volte sono molto più di 16). > > > Certo che si può appurare basta andare sul sito del ministero > > delle telecomunicazioni. > > > > non mi sembra molto dettagliato, comunque ci rifarò un salto. C'è tutto ma è un gran casino. > > > Ti dirò: tra Milano e Trieste ho avuto tre piccoli buchi di > > copertura.Con tim e vodafone ne ho avuto uno in meno. > > Ma dai?! A dir poco prodigioso...!!! Eh sì e ti dirò di più la scheda wind era inserita in un nokia 6610.
Questo thread è stato chiuso. Non sono ammessi ulteriori interventi!
|
|
| CellularItalia © 1999-2022 - P.IVA 01168620993 - Tutti i diritti riservati |