TARIFFA UMTS

Non sei un miracolato.
La Wind non deve affatto chiudere, deve solo comportarsi correttamente con i clienti.
I problemi Wind sono principalmente problemi dovuti alle scorrettezze.
Se viene promesso un bonus ad un cliente, il bonus DEVE essere erogato entro la data promessa. Quello che fa imbufalire è il fatto che a troppi clienti il bonus non viene dato, o arriva solamente dopo telefonate o fax di protesta.
Il dubbio, legittimo sentito il gran numero di lagnanze, è che non sia un disguido tecnico: tutto sembrerebbe preorganizzato.
Tantissimi non controllano e 10 Euro a testa fanno soldoni che la Wind intascherebbe indebitamente. Altro problema è la scopertura di troppe zone non proprio secondarie, dopo 6 (sei) anni dalla partenza di Wind.
Ovviamente è un problema solo per chi si trova in quelle zone o passa di lì. Ormai più nessuno crede alle pastoie burocratiche che impediscono l'installazione di nuove bts. Le bts montate sul carrello di un rimorchio sono una scelta di Wind: costano meno!
Il fatto che a certe ore ed in certe zone la rete sia satura e non si riesca a telefonare è oggettivo. Basterebbe espandere la rete, o anche spedire sull'UMTS le telefonate di chi utilizza un telefonino 3G.
Quando vennero lanciati i telefonini dual band, Tim ed Omnitel spedivano sulla nuova banda tutti i possessori di apparecchio dual band. Wind, invece, ha scelto di imporre il cambio tariffa. La rete GSM scoppia e quella dell'UMTS è vuota. E la congestione si verifica soprattutto dove c'è già la rete 3G. Hanno fatto una scelta scellerata. O ammettono di aver preso una cantonata e se la rimangiano, o implementano la rete GSM o il casino resta.
Se però tu non ti trovi in quelle condizioni non hai problemi.
Ripeto: non sei un miracolato, semplicemente non rientri tra chi ha i soliti problemi Wind.

bracco baldo ha scritto:

> Non sei un miracolato.
> La Wind non deve affatto chiudere, deve solo comportarsi
> correttamente con i clienti.

dubito ci riusciranno finché WIND sarà di Enel...

> I problemi Wind sono principalmente problemi dovuti alle
> scorrettezze.

WIND ha sempre fatto il buono e il cattivo tempo con tariffe promo e opzioni (vedi Credito Unico, Noi2, GoWIND Ricarica/I-Mode ecc).


> Se viene promesso un bonus ad un cliente, il bonus DEVE essere
> erogato entro la data promessa. Quello che fa imbufalire è il
> fatto che a troppi clienti il bonus non viene dato, o arriva
> solamente dopo telefonate o fax di protesta.
> Il dubbio, legittimo sentito il gran numero di lagnanze, è che
> non sia un disguido tecnico: tutto sembrerebbe preorganizzato.
> Tantissimi non controllano e 10 Euro a testa fanno soldoni che
> la Wind intascherebbe indebitamente.

Infatti essendo le reti informatizzate per quanto riguarda sia la gestione di tariffe, promo/opzioni che Bonus e accrediti non si capisce come mai quelle che in fondo sono delle semplici istruzioncine che vengono eseguite al verificarsi di determinati eventi (esempio ricarica da 10€), avvengano in realtà solo per ben pochi e precisi clienti e "snobbino" altre persone: allo stesso modo come mai vengono tariffate tutte le chiamate e non succede mai che determinate chiamate un dato cliente non le pagni???

Se una "procedura" funziona è valida per 3 milioni di clienti, così come per 12 milioni di clienti!!!

La verità è che sono scotterri come dice bracco baldo: se poi si trattasse realmente di un errore, un malfunzionamento o altro, in genere una volta raccolte determinate "lamentele" il problema viene risolto per tutti, ma WIND questo non lo ha mai fatto e dei tanti "sfigati" che non ricevono i bonus "promessi" alla fine, combattento tra fax e call-center si decidono ad effettuare dei SINGOLI accrediti ai clienti più insistenti...


> Altro problema è la scopertura di troppe zone non proprio secondarie, dopo 6 > (sei) anni dalla partenza di Wind.
> Ovviamente è un problema solo per chi si trova in quelle zone o
> passa di lì. Ormai più nessuno crede alle pastoie burocratiche
> che impediscono l'installazione di nuove bts. Le bts montate
> sul carrello di un rimorchio sono una scelta di Wind: costano
> meno!
> Il fatto che a certe ore ed in certe zone la rete sia satura e
> non si riesca a telefonare è oggettivo. Basterebbe espandere la
> rete, o anche spedire sull'UMTS le telefonate di chi utilizza
> un telefonino 3G.
> Quando vennero lanciati i telefonini dual band, Tim ed Omnitel
> spedivano sulla nuova banda tutti i possessori di apparecchio
> dual band. Wind, invece, ha scelto di imporre il cambio
> tariffa. La rete GSM scoppia e quella dell'UMTS è vuota. E la
> congestione si verifica soprattutto dove c'è già la rete 3G.
> Hanno fatto una scelta scellerata.

per questo e per tanti altri motivi ritengo che non è proprio il caso che WIND si allinei alla concorrenza storica (Tim e Vodafone), quando non c'è proprio termine di paragone con questi: WIND è scorretta è volutamente inefficiente e pretende di mettere a tacere tutto con contentini tipo Noi2 e NoiWIND che alla fine sono "gentili concessioni" soggetti a continui e ingiusti mutamenti...


> Se però tu non ti trovi in quelle condizioni non hai problemi.
> Ripeto: non sei un miracolato, semplicemente non rientri tra
> chi ha i soliti problemi Wind.

Se si trova bene buon per lui

pepsidog ha scritto:

> Ma io veramente comincio a pensare di essere un miracolato. Non
> e' possibile che a me wind funziona e non vedo perche' debba
> chiudere! Ultimamente leggo il forum con meno assiduita' e
> interesse perche' sembra che lo sport preferito sia buttar
> letame sulla wind. Stanno tutti a dire che fa schifo, che e'
> oscena, che dovrebbe chiudere... Intanto pero' tutti hanno una
> scheda, secondaria o no che sia, col noi 2! Segno che nessun
> altro gestore eroga una cosa del genere. Stanno tutti a farsi
> seghe mentali sul fatto che cosi' non andra' avanti ecc. pero'
> intanto parlano con la morosa quanto vogliono e spendono solo 2
> euro al mese! Io ho un'adsl wind che funziona meravigliosamente
> bene, e una scheda wind come numero primario e mi trovo da dio!
> Saro' veramente un miracolato (e lo saranno anche tutti quelli
> che conosco che che hanno wind e ne sono contenti). W i
> miracoli
>


Anch'io ho adsl e cellulare wind e funzionano molto bene anche a me.

Khomeini ha scritto:

> Anch'io ho adsl e cellulare wind e funzionano molto bene anche
> a me.

Parliamo sempre di Milano, giusto?
Sia per la telefonia Mobile che per Infostrada e quindi Libero è ovvio che qualsiasi gestore che si rispetti sia presente almeno nelle capitali geografiche e soprattutto economiche (parliamo di Milano appunto), altrimenti non ha senso tenere in vita l'attività stessa: per quanto riguarda la telefonia fissa Infostrada e le offerte Internet ADSL un conto è sottoscriverle dove WIND ha una propria rete diretta (e tu mi insegni che per WIND Milano è senz'altro "importante" da meritare la rete fissa arancione) e tutt'altra cosa è invece aderire alle medesime offerte in wholesale con Telecom per subire ritardi enormi di (mediamente di un mese nella migliore delle ipotesi) dall'attivazione/disattivazione alla variazione del profilo tariffario (ad esempio da Free a Flat)...

Rendetevi conto che NON SEMPRE E NON OVUNQUE WIND E' STANDARD PER TUTTI: a buon intenditor poche parole perché trovare clienti pienamente soddisfatti di questo gestore è un po' come trovare gli stessi clienti che hanno realmente potuto fruire dell'offerta Z1010 a 99€...

PeppNET ha scritto:

> Khomeini ha scritto:
>
> > Anch'io ho adsl e cellulare wind e funzionano molto bene
> anche
> > a me.
>
> Parliamo sempre di Milano, giusto?
> Sia per la telefonia Mobile che per Infostrada e quindi Libero
> è ovvio che qualsiasi gestore che si rispetti sia presente
> almeno nelle capitali geografiche e soprattutto economiche
> (parliamo di Milano appunto), altrimenti non ha senso tenere in
> vita l'attività stessa: per quanto riguarda la telefonia fissa
> Infostrada e le offerte Internet ADSL un conto è
> sottoscriverle dove WIND ha una propria rete diretta (e tu mi
> insegni che per WIND Milano è senz'altro "importante" da
> meritare la rete fissa arancione) e tutt'altra cosa è invece
> aderire alle medesime offerte in wholesale con Telecom per
> subire ritardi enormi di (mediamente di un mese nella migliore
> delle ipotesi) dall'attivazione/disattivazione alla variazione
> del profilo tariffario (ad esempio da Free a Flat)...

Chiaro,condivido abbastanza.
>
> Rendetevi conto che NON SEMPRE E NON OVUNQUE WIND E' STANDARD
> PER TUTTI: a buon intenditor poche parole perché trovare
> clienti pienamente soddisfatti di questo gestore è un po' come
> trovare gli stessi clienti che hanno realmente potuto fruire
> dell'offerta Z1010 a 99€...

Bhe così pochi no..dipende in certe regioni(sia piccole che grandi) sono più che soddisfatti del servizio,in certe altre meno.

Khomeini ha scritto:

> Bhe così pochi no..dipende in certe regioni(sia piccole che
> grandi) sono più che soddisfatti del servizio,

parlare di regioni è già troppo generico (al limite potremmo fare un sondaggio sul forum per vedere quali sono le più "dimenticate", o meno strategiche se si preferisce).

in certe altre
> meno.

ad esempio ci sono regioni, tipo la Campania (un esempio a caso) grandi sia dal punto di vista geografico che da quello demografico (circa 6 milioni di abitanti su 57 milioni) coperte molto "approssimativamente" e questa la dice lunga, specie se prendiamo il calendario e ci accorgiamo che sono passati ben 6 anni dalla nascita del gestore in questione; ne avesse voluto coprire 1 milione l'anno oggi saremmo a cavallo, invece a momenti arriva prima Tre che loro...

PeppNET ha scritto:

> Khomeini ha scritto:
>
> >>

(al limite potremmo
> fare un sondaggio sul forum per vedere quali sono le più
> "dimenticate", o meno strategiche se si preferisce).

Ottima idea.

>
>>
> ad esempio ci sono regioni, "approssimativamente" e questa la dice lunga, specie se
>

Vero anche se ogni gestore ha le sue zone forti e quelle un po' più deboli.Certo che una regione come la campania sia un punto debole non è una bella cosa.

Ci sono zone d'italia che non sono coperte, o lo sono malamente, neanche da tim e vodafone. Sicuramente meno che da wind, ma ci sono. Un gestore come tim dovrebbe coprire tutta, e ripeto tutta, la penisola. Non ci dovrebbero essere zone scoperte. Anche gli abitanti di piccolissimi paesini in c.lo al mondo hanno gli stessi diritti di tutti gli altri.
Concordo sul fatto che in sei anni wind poteva fare di piu'. Anche se io, devo dire la verita', girando un po' per il nord italia non ho avuto nessun problema.
Non vorrei che cominciaste ad odiarmi perche' con wind mi trovo bene! Giuro che e' la verita', tutta la verita', nient'altro che al verita', e giuro di non lavorare per la wind e di non avere interesse alcuno a parlarne bene!

pepsidog ha scritto:

> Ci sono zone d'italia che non sono coperte, o lo sono
> malamente, neanche da tim e vodafone. Sicuramente meno che da
> wind, ma ci sono.

Vero i buchi ci sono anche per tim e vodafone.

I buchi ci sono per tutti i gestori.
Ma quando ti fai 1600 Km in pullman e tutti telefonano, salvo quei poveracci che hanno Wind, chiunque si infurierebbe.
Ma non pensiamo a luoghi in capo al mondo.
I buchi riscontrati si trovano tutti quanti in autostrada. Non in un tratto a scarso traffico, ma in tratti assai trafficati.
Questa è la Wind.

bracco baldo ha scritto:
>>I Ma quando ti fai 1600 Km in pullman e tutti telefonano, salvo quei poveracci che hanno Wind, chiunque si infurierebbe.
Ma non pensiamo a luoghi in capo al mondo.
I buchi riscontrati si trovano tutti quanti in autostrada. Non in un tratto a scarso traffico, ma in tratti assai trafficati.
Questa è la Wind.


Ti quoto in tutto

bracco baldo ha scritto:

> I buchi ci sono per tutti i gestori.
certo ma in percentuali "leggermente" inferiori...

> Ma quando ti fai 1600 Km in pullman e tutti telefonano, salvo
> quei poveracci che hanno Wind, chiunque si infurierebbe.

Il problema più grave si verifica proprio quando devi ricorrere veramente al cellulare per comunicare con una certa urgenza, o comunque hai la necessità di contattare/essere contattato da qualcuno.
Ebbene è proprio in quel frangente che capisci realmente quale "grande" gestore "alternativo" sia WIND, perché devi stare lì ad esaurirti col telefono in mano (lo spegni, lo riaccendi, fai ricerca rete manuale ecc), quando c'è gente che con Tim, Vodafone (e Tre) riesce ad usare il telefono per comunicare e non come soprammobile: si però poi parli "gratis" con uno/tutti i numeri WIND come no quando, dove e soprattutto "come" siano reperibili...per non parlare poi della segreteria che parte subito!

> Ma non pensiamo a luoghi in capo al mondo.
> I buchi riscontrati si trovano tutti quanti in autostrada. Non
> in un tratto a scarso traffico, ma in tratti assai trafficati.

Beh autostrade, luoghi turistici e/o balneari che siano cosa importa non essere coperti?! Tanto c'è il Noi2/NoiWIND e a Roma e Milano WIND và da Dio...
La cosa più brutta in tanti anni di utenza WIND è rendersi conto, convincendosi lentamente e a proprie spese, che più passano gli anni e più le cose non cambiano (sempre escludendo le capitali) perché WIND continua a dimostrare quatidianamente di essere più una realtà locale (tipo le radio e le Tv locali) che un gestore di telecomunicazioni "nazionale"...

> Questa è la Wind.

...dovresti comunicare e invece sbuffi (perchè non c'è segnale)...

Tra Rimini e Pescara no però....




----------
Daniele

PeppNET ha scritto:

> bracco baldo ha scritto:
>
> > I buchi ci sono per tutti i gestori.
> certo ma in percentuali "leggermente" inferiori...
>
> > Ma quando ti fai 1600 Km in pullman e tutti telefonano, salvo
> > quei poveracci che hanno Wind, chiunque si infurierebbe.
>

Essagerazione

> Il problema più grave si verifica proprio quando devi ricorrere
> veramente al cellulare per comunicare con una certa urgenza, o
> comunque hai la necessità di contattare/essere contattato da
> qualcuno.
> Ebbene è proprio in quel frangente che capisci realmente quale
> "grande" gestore "alternativo" sia WIND, perché devi stare lì
> ad esaurirti col telefono in mano (lo spegni, lo riaccendi, fai
> ricerca rete manuale ecc), quando c'è gente che con Tim,
> Vodafone (e Tre) riesce ad usare il telefono per comunicare e
> non come soprammobile:

Per tre immagino intendi poichè c'è roaming su tim
Qui bisogna stare attenti a prendere un cellulare con una ottima ricezione,io ho notato che con un vecchio 3210 o anche un 8310 con wind sono senza campo in molti più punti rispetto a quando uso la scheda wind con il motorola v525 o il v980.


si però poi parli "gratis" con uno/tutti
> i numeri WIND come no quando, dove e soprattutto "come" siano
> reperibili...per non parlare poi della segreteria che parte
> subito!

Io sono sempre reperibile(almeno in buona parte del Nord,un po' meno al centro sud) con wind anche quando viaggio.

>
> > Ma non pensiamo a luoghi in capo al mondo.
> > I buchi riscontrati si trovano tutti quanti in autostrada.

In autostrada?Io ho notato che i buchi in autostrada sono sempre meno e ripeto secondo me per compensare la mancanza di rete bisogna avere un cellulare con una buona ricezione.Di solito invece la gente usa wind come gestore secondario quindi in cellulari vecchi e di solito con poca ricezione con la conseguenza che i buchi di copertura aumentano.Attenzione:non dico che con un cellulare con un ottima ricezione non ci sono buchi ma che il fenomeno viene ridotto rendendo il numero dei buchi sopportabile.

>> La cosa più brutta in tanti anni di utenza WIND è rendersi
> conto, convincendosi lentamente e a proprie spese, che più
> passano gli anni e più le cose non cambiano (sempre escludendo
> le capitali) perché WIND continua a dimostrare quatidianamente
> di essere più una realtà locale (tipo le radio e le Tv locali)
> che un gestore di telecomunicazioni "nazionale"...
>

Le cose sono cambiate per me anche se wind ha un gap notevole da recuperare sia perchè è partita nel 1999(contro il 1995 di tim e vodafone) sia perchè secondo me ha avuto troppo poche frequenze a 900(chi ha avuto solo frequenze a 1800,cioè blu,era molto più indietro di wind come copertura ed è fallita) e una dirigenza inadeguata.Gardacaso infatti ora che i canali a 900 cominciano ad arrivare c'è stato un notevole miglioramento.


> ...dovresti comunicare e invece sbuffi (perchè non c'è
> segnale)...

Capitato poche volte e comunque sono soddisfatto lo stesso.

La questione dei 1800 valeva solo per la Blu.
La copertura con Wind manca in zone in cui Wind ha solo i 900 MHz.
Dove ha solo i 1800 MHz ci sono problemi di penetrazione negli edifici. Qui arrivando i 900 MHz la copertura migliorerà.
Ma è dove ci sono i 900 MHz che si riscontrano i buchi. Mancano le bts.
O le mettono, o i clienti resteranno senza segnale.

Vagabondo ha scritto:

> Mancano
> le bts.
> O le mettono, o i clienti resteranno senza segnale.

Vero ma comuque i problemi non mi sembrano tanti gravi come vengono descritti.

Khomeini ha scritto:

> Per tre immagino intendi poichè c'è roaming su tim

ovviamente un roaming nazionale (e per giunta con l'ex monopolista Tim) è ben altra cosa rispetto ad un roaming "leopardato", instabile ed irrisprio (direi quasi isterico) con Vodafone. Non trovi?
Anche se devo dire che, a differenza di WIND, Tre sta coprendo a livello locale nelle stesse zone che WIND stessa non predilige!

> Qui bisogna stare attenti a prendere un cellulare con una
> ottima ricezione,io ho notato che con un vecchio 3210

anch'io comprai un pacco "GoWIND" proprio con 3210 ed era assolutamente orrendo come funzionamento e performance di rete con WIND (come sempre ottima scelta da parte del gestore), quindi ho provato con:

Ericsson T10 (decente ma non sufficiente);
Nokia 3210/3310/3330 (improponibili);
Siemens A35 (peggio che andar di notte);
Trium Mars (quasi decente ma instabile);
Nokia 8310 (migliore dei precedenti con WIND);
Motorola V525/V550/V600 (non così eccellente come si dice);
Siemens M35i/M50/C55 (veramente instabil);
Sony ericsson T230/T200 (scarsi/mediocri);
Alcatel 311/512/525 (deludenti/mediocri);
Samsung s500 (scarso);
Nokia 7650 (sufficiente);
Nokia 6600 (il migliore di tutti quelli provati e che attualmente sto usando).

Guarda un po' gli stessi terminali "testati" con Tim e Vodafone non danno assolutamente nessun tipo di problema nelle performance di rete, anzi molti di questi addirittura eccellono (come gli Alcatel e i Nokia), ma pare che non rendano molto sulle reti Dual-Band (quindi con WIND): ora dato il gran numero di terminali testati, nonché la qualità/il marchio/prestigio degli stessi produttori, e considerato il fatto che molti terminali in lista fanno parte dei cellulari venduti da WIND stessa nei suoi "pacchi" GoWIND (chi meglio del gestore può conoscere i terminali + adatti alla propria rete) viene quasi da chiedersi "ma non è che il vero problema sia proprio WIND come molti giustamente sospettano"?!


> un 8310 con wind sono senza campo in molti più punti rispetto a
> quando uso la scheda wind con il motorola v525.

a me è capitato l'esatto contrario!


> Io sono sempre reperibile(almeno in buona parte del Nord,un po'
> meno al centro sud) con wind anche quando viaggio.

Quindi anche WIND è padana?!

> In autostrada?Io ho notato che i buchi in autostrada sono
> sempre meno e ripeto secondo me per compensare la mancanza di
> rete bisogna avere un cellulare con una buona ricezione.Di
> solito invece la gente usa wind come gestore secondario quindi
> in cellulari vecchi e di solito con poca ricezione

mi pare che basti un cellulare Dual-Band...

> con la conseguenza che i buchi di copertura aumentano.Attenzione:non
> dico che con un cellulare con un ottima ricezione non ci sono
> buchi ma che il fenomeno viene ridotto rendendo il numero dei
> buchi sopportabile.

Un cellulare più performante, o che magari "forzi" la ricerca rete dandoti quella tacca o 2 tacche passeggere che comunque non ti consentono di comunicare decentemente, perché spariscono in conversazione, di certo aiuta marginalmente a non sentirsi "isolati" ma nel contempo non risolve e esaurisce inevitabilmente le batterie per l'eccessiva "ricerca rete"!

E poi WIND fin dall'inizio richiedeva un cellulare semplicemente Dual-band, non certo un "super-telefono": oltre che a funzionare meglio localmente, piuttosto che in altre zone le sim WIND funzionano "meglio" solo in determinati telefoni...

A questo punto dovendo affrontare la spesa di un terminale nuovo compriamoci un bel Videofonino 3 e non se ne parla più (a momenti costano anche meno dei "pacchi" WIND) ...

Ma perché WIND non si crea una "sua" gamma di terminali "eccellenti" o consigliati, economici e magari bloccati per il solo uso con WIND?!

> Le cose sono cambiate per me anche se wind ha un gap notevole
> da recuperare sia perchè è partita nel 1999(contro il 1995 di
> tim e vodafone) sia perchè secondo me ha avuto troppo poche
> frequenze a 900(chi ha avuto solo frequenze a 1800,cioè blu,era
> molto più indietro di wind

Ah si? Ma intanto Blu forniva un roaming con Tim, Vodafone e la stessa WIND ed era arrivata anche a Caserta col segnale diretto (Gsm/Dcs)...


> come copertura ed è fallita) e una
> dirigenza inadeguata.

anche WIND ha una dirigenza inadeguata, ma a differenza di Blu finché Enel non si è stufata di mettere mano alla tasca, ha avuto finanziamenti, capitali, strutture (fibra ottica Enel, acquisto di Infostrada ecc): oggi come al tempo di Blu non c'è la volontà per Enel di portare avanti l'investimento WIND e quindi si ricorre alla vendita/ingresso di nuovi soci/collocamento in borsa per non spendere in WIND manco un €Cent in più...
Blu nessuna la volle rilevare e c'è stato lo "spezzatino" famoso ma a quanto pare anche WIND tutti la vogliono ma nessuno la compra alla fine (e tutti immaginiamo perché)...


> Gardacaso infatti ora che i canali a 900
> cominciano ad arrivare c'è stato un notevole miglioramento.

è vero, pensate che entro la fine del 2005 WIND coprirà a 900Mhz 15 "grandi città" e solo allora coprirà bene "tutta" l'Italia!


> Capitato poche volte e comunque sono soddisfatto lo stesso.

Chi si accontenta gode??

Io non sono ne' di Roma ne' di Milano, ma di una citta' piu' "modesta": Trieste, che non e' certo una megalopoli o una citta' di importanza strategica rilevante (come appunto Roma o Milano), eppure wind funziona bene. Funziona bene da parecchio tempo. Funziona bene non solo in citta', ma anche sulle alture dell'entroterra. Un mesetto fa sono andato a Padova in treno e per il 99 percento del viaggio avevo pieno segnale (e chiacchieravo amabilmente con gli amici col noi wind ), eccezion fatta per le gallerie in uscita da Trieste, dove comunque neanche tim copre!

Trieste è un capoluogo di provincia e capoluogo di regione.
Chiamala modesta, ma è comunque un centro importante!
I buchi normalmente sono in zone extraurbane, collinari, spesso e volentieri su strade statali, autostrade o superstrade (ad esempio in Toscana o in Umbria).
Per non parlare della Liguria...

E' chiaro che parliamo sempre di Nord Italia, giusto Khomeini? Anch'io sono stato per 4 mesi in Liguria e posso ben dire che bene o male anche in quel luogo WIND si è dimostrata discreta come realtà locale ma ti posso garantire che l'intera tratta fatta in treno da Aversa alla Spezia Centrale è tappezzatissima di zone di panico totale e per almeno 1/4 del viaggio il cellulare và in letargo (sono 7 ore di viaggio)...

C'è Italia e Italia: c'è WIND e WIND...