Da altro sito specializzato, volentieri riporto :
"Il Giurì boccia lo spot "NOI2" di Wind
I casi di pubblicità ingannevole non finiscono mai e ad essere colpiti sono molto spesso i gestori di telefonia troppo spesso accusati di omettere o rendere illegibili nei loro spot alcune informazioni. Dopo i recenti provvedimenti intrapresi contro 3 e la campagna "Tua" il cui slogan ritenuto ingannevole diceva "Il videofonino non si paga più, per sempre", tocca ora allo spot di Wind che pubblicizza l’opzione NOI2 (e con esso il claim “parla gratis per sempre”) che è stato dichiarato dal Giurì “non conforme” all’art. 2 del Codice di Autodisciplina Pubblicitaria in quanto non indica l’esistenza di un canone mensile di 2 euro ed in quanto la dicitura “fino a 500 minuti” non è percepibile in quanto non sufficientemente evidenziata. Anche in questo caso il Giurì ne ha disposto l’immediata cessazione. Sotto il giudizio del Giurì si è trovata in questi giorni anche Vodafone con gli spot relativi alla “Summer Card” e alla “S.Valentino Card” che sono stati tuttavia ritenuti dal Giurì “conformi” all’art. 2 del Codice di Autodisciplina Pubblicitaria".
Bhe..oramai la pubblicità è stata fatta... Milano ne è stata rimepita, tra cartelloni pubblicitari, tram, autobus, metrò..ecc... così vale x il resto d'Italia...
Sulle reti mediaset lo spot è partito centinaia di volte ( mi ricordo ad esempio, che il Meteoo del Tg5 era presentato da Noi2, poi finito il meteo diceva: il meteo è stato presentato da : Wind-Noi2. e subito dopo la fine della sdigla del tg5 partiva di nuovo lo spot completo della wind...
Per non parlare dei giornali.. pubblicità che occupavano l'intera facciata...
Ormai la pubblicità è stata fatta  tutti ne sono venuti a conoscenza..
Intervento inutile, quindi, o meglio troppo tardi.
si infatti ke ora la bloccano oramia la promo è stata vista e sottosritta da ki è interessato
vai wind!!!!!!!!!
----------
nokia..... no grazie
In effetti questo modo di fare è assolutamente poco efficace... Questa procedura cosa vuole evitare? Se vuole evitare che Wind non possa più accalappiare altri clienti con questo messaggio ingannevole, perfetto, allora va benissimo... Ma la prossima volta? La prossima volta Wind/Vodafone/Tim/Tre ripeteranno la procedura paro paro, tanto dal lancio pubblicitario alla cenusra passerà il solito mese canonico, e accalappieranno tranquillamente chi devono accalappiare... A questa stregua, tanto vale che non ci sia nessun controllo...
Ma dare una bella multa a chi trasgredisce il codice di autoregolamento è una brutta idea?
----------
W i vecchi clienti!!
concordo con Winston Smith... però secondo me dovrebbero creare una censura pubblicitaria che controlli tutte le pubblicità PRIMA che vengano messe in onda, per evitare che accadano fatti come questo.
Se censurassero prima molte cose non si vedrebbero... 
Censurare prima di pubblicare !!!
Mi fa venire in mente la dittatura.
Ciao.
-----------
Censurare prima di pubblicare !!!
Mi fa venire in mente la dittatura.
-----------
ecco il ben pensante di turno...
ma ti rendi conto di quello che hai scritto??? ma che dittattura???se si dichiara il falso è giusto bloccare la pubblicità prima che inganni le persone...
mi ricordo un servizio su report che parlava di questo rpoblema in italia,problema che riguarda TUTTE le aziende che fanno pubblicità...
Certo che mi rendo conto di quello che dico.
Tu sai cosa significa visionare una pubblicità prima che venga trasmessa per farla modificare se non supera la censura?
Sono le sanzioni che devono essere aumentate per chi trasgredisce le regole.
Questa è democrazia, la censura no.
Ciao
ma questa non è censura...
si blocca uno spot se non corrisponde al vero, non si censura un bel niente...
lo si blocca prima che rechi danno...
dimmi cosa può interessare a colossi come vodafone e wind ecc. ecc. di pesanti multe se poi con la pubblicità ingannevole guadagnano 10 volte tanto...
l'unica soluzione è quella di vagliare gli spot,ma per ragioni burocratiche o economiche si preferisce tapezzare il danno una volta che è stato fatto invece che risolverlo alla radice.
Il problema è delicato.... Se si sottopongono le pubblicità a "censura" preventiva, si potrebbe rischiare di nadare incontro a degli abusi belli e buoni... Che so io, un presidente del consiglio che ha anche delle aziende (puntini puntini puntini)....................................... 
Politica a parte, la censura è sempre rischiosa. io dico che bisogna cominciare a creare degli organismi indipendenti e non politicizzati, e poi dare delle multa abnormi (ovviamente commisurate all'azienda con cui si ha a che fare... Ad esempio facendo pagare una percentuale del fatturato) a chi trasgredisce le regole sulla pubblicità.... In questo modo state sicuri che le aziende si autocensurano, ed è la cosa migliore.....
----------
W i vecchi clienti!!
Quello che stai dicendo e un'altra cosa. Convengo con te, se si blocca uno spot dopo pubblicato non è censura.
Ma prima di dare del "buonpensante di turno" faresti bene a leggere a chi si riferiva il mio messaggio.
E' la censura preventiva che non condivido; questa lasciamola ai paesi totalitari.
Ciao
Ovviamente il mio messaggio è indirizzato a betto.la.
Condivido quanto detto da Winston Smith.
Ciao
eheheeh wind se si fosse fatto un tantinello gli affari propri contro vodafone...forse non sarebbe incappata nelle ire del Giuri della pubblicità
ma vedete gli abusi si potrebbero verificare anche se ci fosse un vaglio dopo la presentazione della pubblicità...tanto quanto prima.
il problema non è il vaglio...è il momento in cui deve essere fatto.
Se viene fatto dopo con le eventuali sanzioni chi tutela le persone da un possibile inganno durante la presentazione della pubblicità?
ditemi che differenza faceva bloccare lo spot wind prima della messa in onda oppure adesso che sono 2 settimane che viene trasmesso?
se ci fosse stata una multa seria da pagare (come dicevo, in percentuale rispetto al fatturato, o cose simili) Wind si sarebbe autocensurata e avrebbe fatto uscire una pubblicità più corretta, ben sapendo di trasgredire le regole del codice di autodisciplina.... Così tutti gli altri.... In questo modo la commissione può anche riunirsi dopo un mese, perchè in tal caso i casi di trasgressione effettiva sarebbero ben pochi (sicuramente meno di adesso)...
Ovvio che se il risultato è di ritirare uno spot un mese dopo la messa in onda, e basta, Wind fa quello che le pare.....
La differenza sta nel fatto che non blocchi niente a priori, dai una multa... L'autocensura è sempre più efficace di una censura da parte di terzi...
Ad ogni modo vorrei precisare che, piuttosto del sistema attuale, perfettamente inutile ed inefficace, sarebbe meglio anche una censura preventiva, purchè la commissione giudicante non abbia intrallazzi di nessun tipo (sinceramente non so che tipo di commissione giudichi gli spot adesso, magari va bene così com'è...)
----------
W i vecchi clienti!!
Aggiungo, giusto per completare il mio pensiero, che un'altra piccola differenza tra un vaglio preventivo, e un vaglio a posteriori (con multa salata in caso di trasgressione, e quindi forte incentivo all'autocensura) c'è... E' proprio il fatto che nel vaglio a posteriori la pubblicità è già stata vista, e gli abusi da parte della commissione sarebbero facilmente contestabili da chiunque...
Se qualcosa viene censurato preventivamente da una commissione apposita, l'unico modo per contestare la decisione, in caso di eventuali abusi, è avere una copia abusiva e visionarla.... Non è molto comodo....
----------
W i vecchi clienti!!
2 appunti...
il primo è che l'autocensura da parte di "wind"avverrebbe anche nel caso in cui lo spot fosse vagliato a priori altrimenti non passerebbe...
------------
Se qualcosa viene censurato preventivamente da una commissione apposita, l'unico modo per contestare la decisione, in caso di eventuali abusi, è avere una copia abusiva e visionarla.... Non è molto comodo....
-----------------
il secondo è vero hai ragione ma il fatto è secondo me nei contenuti di questa "censura"
sono daccordo con te che non si potrebbe mai attuare un procedimento del genere per esempio ad una trasmissione televisiva,ad un giornale, ecc. ecc. ma lo si pùò fare benissimo con la pubblicità...
sinceramente nel caso ci fosse un abudo della commissione l'unica interessata a verificare la correttezza sarebbe solo la ditta publicizzata,che ovviamente ha già visto la sua pubblicità...
quindi in questo caso non vedo neanche questo problema
Iencenelli ha scritto:
> eheheeh wind se si fosse fatto un tantinello gli affari propri
> contro vodafone...forse non sarebbe incappata nelle ire del
> Giuri della pubblicità
>
Accidenti ienencelli mi hai aperto gli occhi... anche se spero non sia così la situazione.
se uno visiona con precisione tutti gli spot dei gestori non ce ne è uno che non debba essere censurato...
Quello di 3 ad esempio ti parla solo di come autoricaricarti ma non ti dice che ti devi comprare per forza un telefonino umts
Quello ti Tim con Albano non spiega che ci sono dei costi per vedere la televisione
etc etc etc
|
|
