Ma è migliorata la copertura?

ok, ora scruto...

bel sito, tutto il gsm del mondo..

ma le percentuali di copertura non le ho trovate, solo le cartine dell'italia con i 3 operatori...

Ciao a tutti,
alla pagina
http://www.cellularitalia.com/comu/wind210303.php
nella sezione "Sviluppo delle infrastrutture" dice che Wind "A fine 2002, la rete mobile GSM copre il 98% della popolazione", quasi alla pari degli altri gestori.
Bye.

Qua un mucchio di gente non ha ancora capito che i problemi Wind non li ha più sulla popolazione, li sta risolvendo sul territorio, li ha e li avrà eternamente (gsmparlando) all'interno degli edifici: il 1800 fa schifo forte!!!






----------
allthisis - ahojteo

si ma il comunicato lo scrive wind mica crederai che la copertura che ci dice il gestore,qualunque esso sia,sia quella che ci vuole far credere....

non scherziamo

Ciao ahojteo,
mi puoi fare gentilmente una piccola delucidazione sugli "1800", "900", "..." e perché il "1800 fa schifo forte"?
Bye.

Gionatan, il 1800 da un lato permette di gestire più chiamate contemporaneamente e permette di avere una qualità dell'audio migliore, dall'altro penetra più difficilmente negli edifici. Se a questo ci aggiungi la mostruosa priorità che Wind dà al 1800 nelle zone coperte in dual-band ecco fatto il casino! Il telefono resta agganciato al 1800 finché non sparisce, e in queste condizioni è impossibile chiamare o ricevere, poi passa al 900. Questo disagio avviene prevelentemente negli edifici dove il segnale con la frequenza più alta penetra più difficilmente, ma può accadere anche all'aperto se ci si trova al limite del raggio d'azione del 1800. Pensa che ho scovato dei punti dove stando fermo immobile il telefono passa da 0 a 5 tacche ogni 5 secondi...sembra impazzito! Inutile dire che non puoi né chiamare né ricevere.




----------
Daniele

E a parte la copertura, qundo c'é campo pieno e non prendi la linea o ti dice solo chiamate di emergenza?

Non capisco chi si ostina a dire che la copertura dei Wind è del 90% del territorio...




----------
Daniele

La copertura sul territorio sfiora appena l'87%, dato ufficiale di Wind.




----------
Emiliano

Direi anch'io che siamo sull'85%, o 87% come dice Emiliano. Le cartine di GSMWorld sono tanto belline ma sono i gestori a darle a GSM-World, per cui non ci giurerei sulla loro assoluta veridicità. Infatti solo guardando la Liguria, la cartina Wind la definirei moderatamente ottimistica! Inoltre mentre nelle mappe di Tim e Voda c'è la differenza tra "High Quality Coverage" e "Variable Quality Coverage", in quella Wind risulta tutto "High Quality Coverage", mentre in realtà sappiamo bene che è molto più "variable" che "high"!

EFFEDI so che non sono il massimo ma sono le uniche un po' serie...scusa ma purtroppo non ne ho trovate altre fatte altrettanto decentemente.

Volevo aggiungere che anche Tim a volte da la priorità a 1800mhz in conversazione e i 900 in stand, e poi tutti i gestori abbandoneranno i 900mhz e useranno per forza con l'umts frequenze intorno ai 2000mhz,purtroppo per noi la penetrazione del segnale dei 900mhz sarà solo un bel sogno e ci sarà un degrado generale della penetrazione del segnale.
P.S. se ci lamentiamo del dcs 1800 allora cosa faremo quando con l'umts si passerà a frequenze anche sopra i 2000mhz!?!

Un'ultima precisazione a LUCIANO BUFFO, che dice c'è campo pieno ma non si prende la linea o solo chiamate d'emergenza:hai controllato che la tua Sim non sia scaduta o non registrata(mi è capitato anche questo) o sia nel tredicesimo mese di vita dall' attivazione o dall' ultima ricarica.Hai un cellulare dual band vero?
Se non c'è niente di quello qui sopra indicato asllora può essere un problema di rete.Troppo pochi time slot per troppi clienti nella tua zona...Senti volevo chiederti una domanda in che zona si ricontra il problema e che c'è scritto sul display del cellulare quando si manifestano questi problemi (per caso sono c'è scritto rete sovraccarica,rete occupata o simili) ?Se me lo dici di posso dire che problema c'è nella tua zona.Aspetto una tua risposta.

SIMONE so che su quelle piantine non c'è la percentuale purtroppo bisogna calcolarsela da soli.Io ci ho provato...

La mia sim non é scaduta ma è un abbonamento (regolarmente pagato su carta di credito)
Purtroppo sono arrivato a Wind come ex Blu.
Il cellulare é dual band.
la zona è alto canavese. 30 km. a nord di Torino. (Fra Torino ed Aosta per intenderci- Citta di Rivarolo Canavese) Traliccio wind a 500 metri nel campo sportivo comunale attivo.

Succede sempre il sabato pomeriggio alle 17-18 ora shopping (io abito a 10 km.)

Impossibile per i miei amici e famigliari chiamarmi. Ti sposti di 2 (due) metri ed il segnale va da nullo a campo pieno.
Tutti i sabati da 2 mesi a questa parte.
Anche con campo pieno una volta chiami (o ti chiamano) ed una volta non fai un c@##o!!!

Sul display c'é campo pieno e non chiami o ricevi, poi compare la scritta solo chiamate emergenza. (con campo pieno)

Non mi dire che la rete é satura nella zona: VO eTIM non hanno MAI un problema (il problema é di mia moglie- io ho TIM e mia figlia VO abbonamento tutti e due-)

Ma io wind non l'ho cercato!!!!!!!!!!!!!! E fatico ad andarmene!!!!!!!!!!!!

DANIELEATAC è tutto corretto quello che hai scritto meno una cosa che sarebbe da precisare, non è che il dcs 1800 permette di gestire più chiamate solamente ma permette di assegnare più frequenze e come scrivi tu di conseguenza di gestire più chiamate(sarebbe meglio usare il termine timeslot ma non importa)poichè si hanno a disposizione più frequenze(170mhz) da 1710 a 1880 in totale uplink e downlink ma in italia sono un po' meno le assegnabili(circa 60mhz in mhz accopiati) e c'è meno interferenze anche perchè c'è possibilità di assegnare meno frequentemente (per la vastità di mhz disponibili) frequenze vicine tra loro.Al contrario a 900mhz le frequenze sono molte meno circa 80mhz da 880 a 900 e quindi le frequenze sono più ravvicinate e si disturbano di più le celle a 900mhz una con l'altra.
Wind concede la priorità alle frequenze dcs 1800 poichè ha 20 con uplink e downlink inclusi) e 10 mhz a 900mhz mentre nelle sedici maggiori città ha al posto dei 10mhz a 900mhz ne ha 10 a 1800...
ora capite perchè Wind da la priorità a 1800mhz...Al contrario in Tim e Vodafone le frequenze 900mhz sono di più delle frequenze a 1800mhz.In genere ho notato che Tim concede la priorità a 900mhz in stand by e 1800 in conversazione vodafone penso faccia il contrario...Comunque per Vodafone farò maggiori verifiche.

Ti dirò LUCIANO BUFFO che probabilmente è un problema di rete di ma solo di Wind poichè se dici che Vodafone e Tim non hanno mai problemi significa che Wind non ha frequenze e timeslo a sufficienza per servire i picchi traffico della tua zona, perchè guardacaso il problema si manifesta tra le 17-18 quando c'è maggiore traffico.
Tu segnalalo a Wind perchè magari metterà una nuova bts nella zona e secondo me Wind dovrebbe farlo...
E' sicuramente così queste cose le conosco bene e le ho studiate.

Ciao a tutti,
caro kazuyamishima, ti ringrazio per le spiegazioni molto interessanti. Ho capito che per quanto rigurda le frequenze, i tre gestori utilizzano modalità diverse, ma secondo te, chi è che usa la migliore e perché?
Bye.

GIONATAN tutti e tre i gestori usano modalità diverse di gestione delle frequenze come avrai capito.Usare la priorità 1800 in conversazione e il 900 in stand by può essere un buon modo per evitare le interferenze tra le celle in conversazione e avere un audio migliore però si può rischiare soprattutto in campagna che il raggio della cella a 1800 sia più corto di quella a 900 con i conseguenti problemi...Usare solo i 1800mhz in città come sta facendo Wind nelle sedici maggiori città non è una soluzione completamente positiva,poichè le celle a 1800mhz hanno poca interferenza tra loro(questo è molto importante nelle grandi città dove ci sono molte bts nel raggio di pochi chilometriuna bts in condione di propagazione idealre delle onde può coprire fino a 35km!!!)ma le celle a 1800 hanno poca penetrazione negli edifici...Purtroppo(in questo senso) in Italia ci leggi severissime sulla potenza massima dell' esposizione della popolazione...Dare la periorità a 900mhz in conversazione e 1800mhz in stand by può essere una buona soluzione(c'è una maggiore potenza in conversazione che può far comodo soprattutto in campagna) ma in città bisogna stare attenti alle interferenze delle celle a 900mhz e poi si perdono completamente i vantaggi del 1800.Solo 900mhz in città con il numero di bts presenti in pochi chilometri e quindi alte interferenze tra le celle e la scarsità di frequenze disponibili sarebbe un problema da realizzare...Mentre in campagna usare solo il 900 può essere una buona soluzione a causa delle grandi distanze tra le celle ma anche per il raggio di copertura ampio delle celle.
Quindi qual'è la Migliore?
In campagna sarebbe conveniente usare solo il 900mhz ma i paesi dove abitano più di 10000 abitanti sarebbe consigliabile installare anche bts a 1800 dando la priorità a queste ultime in conversazione(poichè gli spazi tra una cella e l'altra sono ridotti quindi non c'è rischio di caduta della chiamata in conversazione, e in questo modo riduciamo le interferenze del 900)Però in presenza di centri commerciali con seminterrati o strutture vaste allora sarebbe consigliabile dare la priorità al 900 in chiamata e 1800 in stand by in modo che le chiamate ricevute quando si è sotto copertura 1800 in stand by non cadano ma riescano a continuare grazie alla tecnologia a 900 passando immediatamente la chiamata a 900 dopo la risposta avvenuta a 1800.Il solo 1800 è utile se montato su bts mobili o in luoghi adibiti a convegni o fiere o luoghi con picchi di traffico che però siano ristretti e las bts sia appositamente tarata per coprire quel luogo.
SPERO QUESTA SPIGAZIONE SIA STATA ESAURIENTE SE VUOI DEI CHIARIMENTI ULTERIORI CHIEDIMELI.