sondaggio: siete soddisfatti della copertura di vo nel vostro paese/città?

vodafone a casa mia? utopia.. prov. di treviso

è dal 1999 che dicono che copriranno.. ora grazie un amico ho saputo che FORSE copriranno entro il semestre, anche se, a dire dell'operatrice, non ci saranno più sostanziali aumenti di copertura, perchè ora stanno pensando molto più all'umts


E così sia!

ps: da me c'è solo tim e wind (pare che 3 copra entro sei mesi qui)




----------
"Eeee NO! Eeee NO!"

Non voglio fare retorica ma da questi ultimi post si vede quanto TIM sia più capillare nei piccoli centri e in definitiva nel territorio invece la ov ha un segnale migliore in città ma fuori è un disastro........be io comunque preferisco prendere dappertutto anche se male e quindi sto con tim....

Bagdad: ottima copertura

Qui in prov sud di Roma (Castelli Romani) e prov nord di Latina (Aprilia, Cisterna) nulla da ridire e non ci sono neppure problemi di congestione.

Sono invece rimasco sconvolto dalla totale assenza di segnale in una zona di montagna in prov di Ascoli P. (zona dei Monti Sibillini) dove ho una casa. In ben 4 comuni montani, molto estesi, per un'area di circa 200 (duecento!!!!!!) km quadrati non c'è un angolo di copertura omnitel. Tutti hanno Tim, che prende benissimo, e in parte addirittura Wind che sta avanzando, ma di omnitel nemmeno l'ombra.
Stessa situazione nella provincia sud di Livorno (Suvereto, Sassetta, Campiglia Marittima...) dove Omnitel non c'è quasi per niente, Tim si arrangia e...rullo di tamburi...hanno tutti Wind che effettivamente ha una copertura molto capillare in tutta la zona.
Sono quindi daccordo con Mario quando dice che Tim sia comunque più capillare nei piccoli paesi e nelle zone più remote.




----------
Daniele

avere le due sim dei principali gestori italiani è la migliore cos da fare

Sono d'accordo.

Copertura a macchie (prov BN)

..

Mario ha scritto:

> ..

risposta significativa ed estremamente ermetica!

Genova e entroterra ligure... voto alla copertura omnitel: 9
Wind: 4
TIM ... mai provata...

Ciao!
Luca




----------
.. Luca ..

Bergamo. Ottima città e provincia. E' l'unica che copre anche i rifugi in montagna
(Rif Currò, cascate del Serio)

Confermo l'ottima copertura VO in Bergamo e provincia, ma devo ammettere (e chiunque te lo confermerà) che in città alta con VO il segnale è un po' scarso mentre è molto migliore con TIM

Napoli città: vengo da wind e la copertura vodafone è nettamente più ampia e completa, con cellulare sempre in rete anche in edifici mal posti dove wind è assente (segnale solo vicino alle finestre)

Torino città e provincia: all'interno dei centri commerciali sembra meglio VO di TIM mentre fuori città TIM copre più uniformemente.
Dato che abito fuori dalla conurbazione di TO mi trovo meglio con TIM.

in tutti gli iper di milano omnitel prende sempre all' interno wind 30 % e tim 50%.

Confermo in pieno quanto detto da Robbie, non c'è posto sulle Prealpi e Alpi bergamasche che non sia coperto da Vodafone

Anche Milano e zona est di Milano è ottima (compresi gli Iper, naturalmente... )

Poi Dio disse: "KUNG!"...




----------
W i vecchi clienti!!

Qui in provincia di treviso al confine tra il friuli e belluno la copertura non è costante anche se devo dire che ultimamente stanno lavorando parecchio in questa zona...
Speriamo bene!
TIM un pochino meglio, ma il segnale fa a dir poco schifo...




----------
da TommyBoy

dove non girano i soldi si prende male. forse tim e' piu' capillare.

Sì, TIM è più capillare mentre VO preferisce le aree più frequentate e c'è un plebiscito sulla copertura migliore che ha VO nei centri commerciali.

VASTO-PROV.CH: OTTIMA!