"E' vietata l'ulteriore diffusione dello spot Vodafone per la promozione "San Valentino Card". E' questa la decisione presa dall'Antitrust, e comunicata oggi nel bollettino dell'autorità, perché ritenuta pubblicità ingannevole. Nello spot televisivo non vengono esposte con sufficiente evidenza le limitazioni della fruibilità del servizio."
Finalmente cominciano le mazzate verso i pagliacci. Mettiamoci tutti d'impegno e riusciremo a fargli spezzare le gambe.
Peccato che il provvedimento arrivi a 5 mesi dal fatto.
Tra l'altro è stata comminata una multa per il fatto, e se si di che entità?
Beh si infatti lo spot e' andato tranquillamente in visione fino a qualche mesetto fa, per fortuna che il garante si e' svegliato giusto in tempo 
----------
Ancona nel cuore!!!
la figuara dei pagliacci rischiano di farla, a mio parere, quelli dell'antitrust: che senso ha un simile provvedimento? è a dir poco tardivo e assolutamente inefficace....sono mesi che lo spot non va più in onda. almeno avessero fatto una bella multa x scoraggiare il ripetersi di simili spot non traparenti....bah
la multa è stata di 2528€!!! solo miseri 5milioni delle vecchie lire!!! Sapete invece quanti ne ha guadagnati vodafone con quella pubblicità ingannevole?!
Non mi stupirei se preferisse ancora pagare una eventuale multa per fare altra pubblicità ingannevole.
se non ricordo male...fu la stessa wind.... a denunciare al garante... tale violazione...e dopo un po...lo stesso garante denuncio'...la stessa wind x pubblicità ingannevole lo spot di noi 2....
misteri della vita....
----------
enzo voda
enzo ha scritto:
> se non ricordo male...fu la stessa wind.... a denunciare al
> garante... tale violazione...
I. RICHIESTA DI INTERVENTO
Con richiesta di intervento pervenuta in data 30 gennaio 2004, integrata in data 2 e 6 febbraio 2004, la società Wind Telecomunicazioni S.p.A. (di seguito Wind) ha segnalato la presunta ingannevolezza, ai sensi del Decreto Legislativo n. 74/92, di un messaggio diffuso, a mezzo spot televisivo, dalla società Vodafone Omnitel S.p.A. (di seguito Vodafone) - in data 25 gennaio 2004, alle ore 20,37, sull’emittente televisiva Canale 5 - relativo alla promozione della “San Valentino Card”, connessa all’opzione tariffaria denominata “You&Me”, in particolare con riferimento ai seguenti profili: 1) omessa precisazione del fatto che la promozione riguarda solo il traffico verso un numero di utenza cellulare di Vodafone; 2) illeggibilità delle diciture esplicative delle modalità e condizioni economiche dell’offerta; 3) confusione del concetto di gratuità vantato con quello di rimborso in realtà previsto; 4) omessa precisazione del fatto che l’attivazione della promozione comporta la disattivazione delle promozioni che prevedono un bonus sul traffico effettuato o ricevuto.
http://www.cellularitalia.com/comu/comu190704.php
Ciao,
3) confusione del concetto di gratuità vantato con quello di rimborso in realtà previsto;
mi fischiano le orecchie... 
Buffoni! Pagliacci!!
Come al solito, Seagull, hai ragione.... Stavolta hai solo sbagliato soggetto!
Infatti i veri pagliacci buffoni stanno nella magnifica Autorità Garante Della Concorrenza e Del Mercato....
Lo dice il nome stesso: questi qua dovrebbero garantire che in Italia, la prossima volta, nessuna azienda malvagia, governata da pagliacci (come dici sempre tu), possa più mettere in onda spot ingannevoli.....
Ora leggi bene la delibera, perchè solo se lo fai ti rendi conto del livello di buffonaggine raggiunta da questi qua:
" (omissis)
DELIBERA
che il messaggio pubblicitario descritto al punto 2 del presente provvedimento, diffuso dalla società Vodafone Omnitel S.p.A., costituisce, per le ragioni e nei limiti esposti in motivazione, una fattispecie di pubblicità ingannevole ai sensi degli artt. 1, 2, e 3, lettere a) e b), del Decreto Legislativo n. 74/92, e ne vieta l?ulteriore diffusione.
L'inottemperanza alla presente delibera è punita, ai sensi dell'art. 7, comma 9, del Decreto Legislativo n. 74/92, con l'arresto fino a tre mesi e con l'ammenda fino a duemilacinquecentottantadue (2.582,00) euro."
Secondo voi ce la farà la sciura Gina Vodafone a evitare 3 mesi di gattabuia, interrompendo immediatamebnte la messa in onda dello spot? Secondo me non ce la fa mica....
Ora, io se fossi Vodafone, rimetterei in onda quello spot per un giorno, solo per vedere l'effetto che fa......
Ribadisco: Buffoni e pagliacci! Se speriamo che questi siano garanti di libera concorrenza e di mercato, stiamo a posto.....
----------
W i vecchi clienti!!
No Daffy, ti sbagli: non c'è stata alcuna multa! I 2582 euro di multa sono SE Vodafone non rispetterà il divieto di messa in onda....
BUFFFFOOOOOOOOOOOOOONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
----------
W i vecchi clienti!!
da qui poi SuperSummerCard e le altre promo delle altre compagnie (che sono UGUALI!!)
warning che questo nn vuol dire che il tipo di promo sia ingannevole
è il come viene pubblicizzato che viene ritenuto tale
ergo....cambierà niente,avranno solo modo di sbizzarrirsi un po' di più su come far le pubblicità
Certo che con sanzioni così irrisorie il fattore deterrente è praticamente pari a zero, anzi, forse è un incentivo visto il rapporto costi benefici.
Sarebbe stato più giusto che quei 2582€ fossero stati comminati a prescindere dalla cessazione della messa in onda ( ovviamente già avvenuta) e non una tantum, ma moltiplicati per il numero di spot passati in quel periodo e relativi alla promozione.
Ci avrebbero guadagnato lo stesso, ma forse un pensierino prima di rifarlo poi lo avrebbero fatto vista l'offensiva che scatenano ogni volta con queste iniziative.
Di sicuro la campagna gli sarebbe costata qualche milione di euro di multa.
infatti, concordo pienamente:
così è solo un incentivo a ripetere atteggiamenti scorretti....con buona pace di chi ci ha rimesso magari dei soldi xchè la pubblicità era poco chiara e allo stesso tempo paga lo stipendio ai "signori" dell'authority, pagando le tasse
Concordo, i buffoni sono anche coloro che appioppano pene in ritardo e, soprattutto, non proporzionate.
Cosa sono 5 milioni di lire di multa in confronto ai benefici che se ne possono avere grazie alla pubblicità ingannevole?
Vodafone (e anche gli altri gestori, beninteso) queste cose le sa benissimo, e continuerà a fare pubblicità ingannevoli e a pagarne le eventuali multe. Le conviene comunque, e anche di molto.
E' lo stesso atteggiamento usato da una certa persona che, il giorno delle elezioni o dei referendum o il giorno precedente, quando è vietata tassativamente ogni forma di propaganda, sistematicamente la fa con tutti i mezzi di informazione in suo possesso, primo fra tutti quel fogliaccio schifoso del suo quotidiano. Gli danno 10 miliardi di multa? Chi se ne frega, li ha e li paga, ma quello che importa è che i risultati delle elezioni non si cambiano, e se quel reato ha spostato quel tanto di voti che servono, lo scopo è raggiunto.
Quando le pene sono sproporzionate rispetto al reato (in senso inverso), ben difficilmente qualcuno le rispetterà. Non siamo mica nel paese delle favole...
....e te pareva se nn arrivava anche qui con la politica
please almeno nei forum su tariffe cellualri lasciamola da parte!!!
Beh, talvolta politica e cellulari non sono poi così distanti e a quanto pare i vizi sono gli stessi...
La politica non è un'entità blasfema ed inutile che aleggia nell'aria e va lasciata stare perchè se la si otcca diventa pericolosa.. La politica entra nelle nostre vite in tutti i modi: in economia, nelle tairffe per cellulari, nelle licenze che vengono assegnate ai gestori.... Pensare che la politica sia solo fare polemica (per altro da me condivisa) sul modo di fare di "qualcuno" è un malanno tutto italiano, e tipico dei politici che stanno in parlamento... La politica è ben altro, è non mi sembra sia vietato parlarne in un forum di cellulari, se questo ha attinenza... (e nel caso specifico dell'authority, l'attinenza c'è)
----------
W i vecchi clienti!!
|
|
