DATE UN VOTO A VODAFONE:

QUALITA' RICEZIONE/CHIAMATA
QUALITA' SERVIZIO 190
QUALITA' SITO WWW
TARIFFE
RAPPORTO QUALITA' -PREZZO

IO DICO...
9
8
8
6
7




----------
MIRKO

9-9-8-8(vecchie)-7

7-10-8-3-5

1)10,(ricezione/chiamata)
2)7
3),7
4),9(vecchie)6(i nuovi orrori),
5)9(con le vecchie tariffe)7(con le nuove)

8
7
7
4

9
8
7
5
7 (...anche se non ho capito bene cosa intendi con qualità prezzo,
non penso sia una voce adatta per valutare un gestore di telefonia)

beh' ...nn e' proprio vero....
cmq la telefonia mobile e' un servizio.... quindi.. dire rapporto qualita' / prezzo... nn penso sia una cosa sbagliata da valutare




----------
MIRKO

ricezione/chiamata: 7 (non dappertutto la copertura è ottimale)
servizio 190 : 8 (la maggior parte degli operatori è alquanto preparata,poi esistono le eccezioni)
sito web: 5 (non l'ho mai visto funzionare al 100%.In alcune cose è ridondante,mentre le informazioni da altre parti non sono complete o aggiornate)
tariffe: omnitel 6 (ottimo gli sms a 10.33€ ma la tariffazione era a scatti)
omnitel-vodafone 9 (prezzo medio per gli sms e tariffe al secondo senza scatto risp)
vodafone 5 (per quanto allineate agli altri gestori sono troppo cari gli sms e lo scatto alla risp)

rapporto servizi/prezzo : 8

aggiungerei: la copertura di rete nella mia zona è piuttosto scarsa: voto 6

okrim ha scritto:

> QUALITA' RICEZIONE/CHIAMATA

10

> QUALITA' SERVIZIO 190

5 / 6 (anche se in molti casi meriterebbero 4)

> QUALITA' SITO WWW

8 (quando funziona)

> TARIFFE

4

> RAPPORTO QUALITA' -PREZZO

6 ( le nuove tariffe sono oscene)

9-7-7-5-4




----------
nokia..... no grazie

march ha scritto:

> >
> aggiungerei: la copertura di rete nella mia zona è piuttosto
> scarsa: voto 6

Di dove sei?

abito in provincia di Biella

QUALITA' RICEZIONE/CHIAMATA
QUALITA' SERVIZIO 190
QUALITA' SITO WWW
TARIFFE
RAPPORTO QUALITA' -PREZZO

IO DICO:
8
7
6
6
6.5

scusate .... ma anche se le nuove tariffe non sono ''esemplari''.... ma tim ha tariffe cosi' migliori??

... nn torniamo sempre al paragone con wind... che e' un mondo a parte nel bene e nel male..




----------
MIRKO

Come al solito qualcuno sull'argomento Copertura (giustamente) obietterà per chè nella sua zona tutto va bene, ma il voto secondo me é appena 7.
Vodafone si è data all'UMTS, lasciando alcune località minori (che pochi soldini nelle casse, almeno nelle mia zona è così) quasi totalmente scoperte.
Cosa che TIM e ultimamente WIND non fanno.

Ciao

Ho provato la rete Vodafone in varie parti di Italia e funziona bene ovunque..
Direi dunque 9..
Per le tariffe..quelle degli altri gestori non sono poi tanto migliori..e quelle vecchie sono molto vantaggiose!

Allora prendi la ss 56 che porta da Cividale del Friuli a Caporetto (Slovenia), ti accorgerai (almeno sino a 3 mesi fa) che negli ultimi 8 km non c'è segnale, mentre tim e wind SI!
Questo è uno solo degli esempi che potrei farti.

7-0-3-7-6

9
8
6,5
8,5 le mie tariffe; 6 le nuove tariffe
8 con le vecchie tariffe; 6,5 con le nuove tariffe

ciao. Io voto così:

9
8
7
6 (un 8 a quelle vecchie... )
7

P.S.
Credo che il voto riguardo alla ricezione sia abbastanza soggettivo.. per la mia esperienza il 9 ci sta alla grande, se dovessi parlare ad esempio della mia collega che abita a 10 km da me beh... a casa sua la vodafone prende solo in un angolo del giardino!!!!