Tim, copertura dichiarata: 97% del territorio, 99,4% della popolazione.
Vodafone, 98% e 99,5%
Wind, 7% del territorio, 11% della popolazione...
A parte questa battuta finale, non me ne vogliate era solo per scherzare, la mia domanda di oggi è: quanto sono affidabili queste mappe/valori?
Ci sono zone (vedi la mia) dove TIM dichiara copertura totale al 100% ma dove vivo tutti sappiamo benissimo che si telefona dignitosamente nelle tre strade principali del paese, nelle viuzze il segnale e' debole e negli edifici e' peggio. A casa di una mia amica addirittura c'e' il display completamente bianco, senza nemmeno il nome dell'operatore. Fuori casa un paio di tacchette scarse.
Ma questo non vale solo x TIM... anche per Vodafone.
Non lo so, mi sembrano tanto numeri buttati li' per fare scena, ma che non hanno nulla a che vedere con la reale situazione.
Nella mia personale opinione, la copertura AVVERTITA (ovviamente limitatamente alle zone che conosco) che ho è la seguente:
TIM: 95% del territorio, la migliore nei posti "sperduti"
Vodafone: 90%, un po meno di TIM complessivamente ma molto piu capillare di TIM nel nord Italia.
Wind: 70%. Manca molto spesso nei luoghi chiusi. Es: via del Corso a Roma. Massimo segnale in strada, zero segnale in un interno.
Che ne pensate?
