A breve uscirà il primo telefono di terza generazione marchiato TIM.

Nell' autunno 2003, Tim metterà sul mercato il Samsung Z100; che sarà il primo telefono UMTS, di Tim.Per quanto riguarda il prezzo non si sà ancora nulla.La data non è stata ancora resa nota.La notizia è del 119.

E cosi' l'affondamento di 3 sarà completato...

Come si fa a sperare nel fallimento di un gestore telefonico?
La concorrenza è indispensabile a noi clienti, è possibile che ci sia ancora gente che non se lo è messo nella zucca?
Ben venga l'UMTS di Tim e di Vodafone (Wind sembra molto indietro...)!

Un altro che travisa le parole...
La concorrenza è indispensabile solo se ben fatta,altrimenti va solo a danno dei consumatori e del mercato in generale che si abitua a tariffe troppo basse ed impossibili da sostenere.Quando una societò non va,è + utile x tutti che esca dal mercato.Gli sbagli e gli errori grossolani si pagano sempre.
L'umts sarà una rete costosissima e le tariffe rispecchieranno questi costi,sicuramente x molti anni,ecco xchè il gsm avrà ancora lunghissima vita....

Blu faceva bene al mercato ma è stata eliminata e molti hanno gioito (in primis i concorrenti che si sono potuti permettere il lusso di aumentare le tariffe (vedi sms a 15 cent).
3 sta giocando sporco perchè per il momento è l'unica ad offrire il servizio UMTS, ma non appena partiranno gli altri competitors sarà obbligata a rimettersi in carreggiata entro brevissimo tempo, pena l'esclusione dal mercato.
La costruzione della rete UMTS è carissima ma i costi per i servizi 2G dovrebbero essere più bassi di quelli che transitano su rete GSM.

I costi delle concessioni Governative per l' UMTS sono esagerati, a ciò aggiungiamo il costo di costruzione di una nuova rete (elevato anche questo); risultato: i costi dei servizi saranno necessariamente più alti della rete GSM (i cui costi sono già stati ammortizzati dai gestori)
Ciao!

Io penso che 3 abbia perso una grande occasione...
Avrebbe dovuto costituirsi una base,anche piccola,di clienti fedeli e sicuri attraverso tariffe chiare,oneste,e sopratutto definitive,non legate a promozioni temporanee ed a clausole capestro di difficile intrerpretazione...
Invece,la complessità dei meccanismi studiati,oltre alla totale assenza di terminali,anche solo dai rivenditori,hanno creato il vuoto nei negozi ed un grave danno di immagine...se ad esso aggiungiamo le numerose denunce delle associazioni dei consumatori x pubblicità ingannevole(vedi spot di "tua x sempre",in cui si fa falsamente credere che si regali un telefonino..),ricalcate ed amplificate dall'ultima trasmissione di "mi manda rai3"...bè la vedo dura!
La speranza generale è che si rimetta rapidamente in carreggiata,ma la sbandata è stata davvero pesante stavolta...verificheremo presto la sua "tenuta di strada"

A mio parere il problema è che la rete UMTS costa un sacco di soldi... hanno dovuto fare tariffe basse per attirare i clienti, ma sanno benissimo che non sono sostenibili a lungo e quando entreranno nuovi operatori si assesteranno su tariffe simili alla concorrenza.
Con la differenza che Tim, Vodafone possono permettersi di avere il bilancio in negativo nell'ambito dell'UMTS tanto compensano con la rete GSM (che ormai ha un costo pari a 0... pensiamo quanto guadagna Tim su un sms e quanto può essere il costo effettivo)

Giuste osservazioni...

Non è possibile, nonchè vietato dalle normative sulla concorrenza: non si può operare in perdita pur di buttare un concorrente fuori dal mercato.
Sarebbero passibili di multe pesantissime...

E sopratutto sarebbero passibili di tracollo economico...
il giochillo del deficit è come quello del cerino acceso fra le dita...
bisogna stare + che attenti a muoversi al momento giusto!