Solite fregnate. Tutte improntate al criterio "all-inclusive", per costringere il cliente a pagare un minimo fisso ogni mese. Nulla che sia veramente "a consumo" e che consenta di pagare solo quello che effettivamente si consuma, fossero anche zero centesimi al mese. La filosofia è: "non vogliamo che il cliente spenda effetivamente quello che consuma, ma vogliamo che spenda ALMENO tot al mese, qualsiasi cosa succeda". Poi sarà certamente vero che per chi è normalmente sopra una certa soglia di traffico queste offerte possano essere convenienti, ma sicuramente non avvantaggiano i bassospendenti, anzi li invogliano a spendere di più.

Tutto questo ovviamente con il solito patema d'animo di fare estrema attenzione che il 30% delle chiamate uscenti non superi il 79% di quelle entranti provenienti da direttrice fissa, che il totale del traffico uscente verso gli operatori mobili sia inferiore al 50% del traffico entrante proveniente da operatori fissi e mobili italiani il cui nome non inizi per "W", che la somma degli SMS inviati di venerdì non sia inferiore al 70% di quelli mandati nel weekend in orari dispari e che infine il traffico dati in roaming nazionale sia inferiore al 51% del totale ma solo nelle città con più di 20.000 abitanti.

Lasciate perdere.

Più passa il tempo più ti confermi asino!

Probabilmente sei convinto che queste società siano Onlus con fini umanitari e non società a scopo di lucro. Cosa me ne faccio di un cliente che non mi rende? ih oh ih oh (onomatopea per il verso dell asino)

Seagull ha scritto:
-------------------------------------------------------
> Solite fregnate. Tutte improntate al criterio
> "all-inclusive", per costringere il cliente a
> pagare un minimo fisso ogni mese. Nulla che sia
> veramente "a consumo" e che consenta di pagare
> solo quello che effettivamente si consuma, fossero
> anche zero centesimi al mese. La filosofia è:
> "non vogliamo che il cliente spenda effetivamente
> quello che consuma, ma vogliamo che spenda ALMENO
> tot al mese, qualsiasi cosa succeda". Poi sarà
> certamente vero che per chi è normalmente sopra
> una certa soglia di traffico queste offerte
> possano essere convenienti, ma sicuramente non
> avvantaggiano i bassospendenti, anzi li invogliano
> a spendere di più.
>
> Tutto questo ovviamente con il solito patema
> d'animo di fare estrema attenzione che il 30%
> delle chiamate uscenti non superi il 79% di quelle
> entranti provenienti da direttrice fissa, che il
> totale del traffico uscente verso gli operatori
> mobili sia inferiore al 50% del traffico entrante
> proveniente da operatori fissi e mobili italiani
> il cui nome non inizi per "W", che la somma degli
> SMS inviati di venerdì non sia inferiore al 70%
> di quelli mandati nel weekend in orari dispari e
> che infine il traffico dati in roaming nazionale
> sia inferiore al 51% del totale ma solo nelle
> città con più di 20.000 abitanti.
>
> Lasciate perdere.


ognuno la pensa come vuole, ma forse si deve guardare non solo a se stessi ma anche a persone che fanno 2000 min mese e che con h3g ne hanno a disposizione 3000 la prezzo più basso del mercato!!! ....la migliore tariffa per chi vuole solo consumo chi la darebbe secondo lei???? no perchè anche quelli che le offrono 1cent a min, le chiedono X al mese!!! dunque...chi è che frega chi?????
sono agente business tlc di più compagnie e dove ha campo la h3g vince assolutamente su tutti senza partita...tipo fc barcellona- cervia....