Tre dichiara il fallimento!!

Era oggi sul sole 24h la notizia che h3g ha dichiarato una perdita netta del 65% rispetto all'anno precedente..ha dichiarato di dover affrontare uno smembramento ..il giudice fallimentare ed il governo italiano trateranno la cosa e divideranno le frequenze tra i tre principale gestori italiani!!




----------
...in un soffio...

e questa cazzata dove l'avresti letta scusa??!??!?
Sul Sole24Ore c'è una notizia di calo del 76% circa ma è del 2001...!!!!!

dove hai comprato la roba deve essere buonissima

.......in un tiro.........?

Un azienda di telefonia mobile è normale che nei primi anni di vita sia in perdita anche perchè deve investire sulla rete. Anche omnitel inizialmente era in perdita anche wind lo era e lo è quindi per ora tutto normale.

Wind lo è!




----------
simosimo

Hutchinson, come anche Enel, hanno le spalle larghe...

Un soggetto telecom, che ha che fare con h3g, mi ha detto che h3g galoppa bene e che lenta ma inesorabile, procederà x la sua strada centrando gli obiettivi che si è prefissata.
speriamo bene ........
ATTENDO IL GIUDIZIO DEL SIGNORE BASTIANCONTRARIO DI --- SEAGULL---
a lui dobbiamo tutto il forum !!!!

Simone ha scritto:

> Wind lo è!
>

Non è vero wind raggiungerà al pareggio entro pochi mesi.

Wind è gia' in attivo...non è in perdita..non si chiama mica 3ITA...

wind ci ha messo 7 anni per entrare in attivo.....è infatti in attivo solo dal 2004.
e poi se di economia non ci capite nulla STATE ZITTI INVECE DI DIRE CASTRONERIE.
il passivo per le startup è fisiologico,quel che conta sono altri indici,come il numero di clienti,la spesa media per acquisirli e i ricavi che generano...ma non vi annoio con questa cose..sappieta solo che chi dice che un azienda in starting-up come tre è messa male solo perchè è in passivo,beh,sarebbe meglio tornasse a leggere la gazzetta dello sport...




----------
giacomo

lasciamo perdere Wind che,volendo guardare la strada che ha fatto...3 non vale nemmeno la meta' di Wind!!diciamo che 3,una volta avviati all'umts tutti gli altri,Tim Wind e Vodafone,non fara altro che vedersi scivolare dalle mani miliaia di clienti..la politica aziendale di 3ITA non è delle migliori e chiunque può confermare quanto dico!!Wind in 5 anni di vita ha tirato su un'azienda mica da ridere,milioni di clienti li aveva solo i primi 6 mesi di vita,invece 3 x raggiungere 1 milione scarso c'ha messo 2 anni buoni...Vabbhè..cmq 3 è destinata al fallimento,entro breve il colosso cinese,Hutchinson,vendera 3,che nella migliore delle ipotesi verra rilevata da Wind e usata da essa x il suo umts,nella peggiore delle ipotesi verra' smembrata e divisa con tutti gli altri gestori,le frequenze saranno spartite tra Vodafone e Wind e i clienti andranno a Tim!!questa è la realta'...ricordate BLU?fece la stessa fine..fallì inesorabilmente!!ciao by porta sfiga!

Mheta,difendi pure il gestore arancione e apprezzane le qualità, ma lascia perdere le analisi finanziarie che hai già ampiamente dimostrato che per te sono un terreno minato (devo ripescare qualche post?...).
Wind e 3ita hanno seguito strategie completamente diverse con un target ben differente: Wind si è inserita in un mercato maturo puntando su una clientela generica e con bassi margini di profitto (molti clienti li aveva già da subito x' ha foraggiato i dipendenti Enel, un altro "pacco" di clienti li ha ricevuti con "accordi" con enti pubblici e affini a tariffe ridicole), 3 ha puntato su un segmento di mercato completamente nuovo e su una clientela di nicchia ma dai margini molto più alti (clienti disposti a pagare abbonamenti mensili da 80-110 euro non si trovano facilmente). Non si possono confrontare i 10 mln di clienti di Wind con il milione di 3.
Anche il discorso start up non va trascurato (ma anche un normalissimo commerciante mette in cantiere che almeno i primi 2 anni lavora in perdita...).
Questo non implica che 3 non sia esente da critiche e non abbia preso solenni cantonate (come del resto diversi suoi clienti), tuttavia il consiglio di JK di leggere la Gazzetta anzichè il Sole è decisamente condivisibile, almeno fino a quando nn si distingue la differenza tra fallimento e perdita d'esercizio!

e poi si vocifera che wind verra venduta

Ma non credo che i vecchi gestori riescano a dare un servizio superiore a quello di 3 prima di 1 anno o 2.
Finora Tim e Voda hanno detto che ci sono anche loro nell'UMTS, ma alla resa dei conti si tratta di una presenza di facciata. Con il prezzo che hanno i telefonini UMTS di Tim mi sembra molto improbabile che qualcuno decida di utilizzare l'UMTS di TIM (a meno che uno compri uno di 3 e se lo faccia sbloccare).
E che copertura si troverebbe? E quanti sanno che i telefonini di 3 si possono sbloccare? E poi si possono realmente sbloccare tutti?




----------
Vi saluto...

Credo proprio che al momento se uno vuole usare l'UMTS la scelta di tre sia quasi obbligata, non dimentichiamoci che ha la copertura 3G più estesa d'Italia.