Nuova rimodulazione: Wind 10 -> Wind 12

Federico_2 ha scritto:
----------------------------------------
> Gionatan ha scritto:
> ----------------------------------------
> > Federico_2 ha scritto:
> > ----------------------------------------
> > > anzi, piuttosto sono disposto a tornare ai
> > costi
> > > di ricarica, mi auguro con tutto il cuore che
> > non
> > > passi la legge
> >
> >
> >
> > E perchè?
>
>
> perchè così tornano le tariffe di prima



Povero illuso

go3 ha scritto:ù

ZIndubbiamente hanno avuto successo... ma secondo
> me si poteva avere un successo simile (o anche
> inferiore chi si frega) senza umiliare chi per
> guadagnare quelle cifre deve lavorare per tutta
> una vita...

ma stai scherzando????

>
> Se Moratti o Berlusconi vogliono spendere i loro
> soldi a palate per quello o questo... cavoli
> loro...
>
> Ma la RAI no... IMHO.

AL massimo ti concedo che deve essere tolto il canone...
Pagare meno certi artisti porta un impoverimento dell'azienda.

Tu tuo padre e tua madre , qualsiasi altro essere umano va in un azienda che per lo stesso lavoro gli da 4 volte la paga o va in quella che gliene da 4 colte meno?

>
> La RAI non dovrebbe cercare il profitto... (che
> intasca)... dovrebbe usare il canone per fare
> programmi di vera utilità sociale...

Mai sentito tanto pressappochismo in uno spot.
La tv non deve sosituirsi all'educazione e al proprio arricchimento culturale

>per esempio
> informare i cittadini e non stordirli con
> pubblicità inutili se va bene... negative e
> forvianti se va male.

Un alcolico non è una pubblicità inutile

> Si lamentano dei morti in giro per la strada...
> causa alchool... ma le pubblicità degli alcolici
> continuano a girare...... anche in RAI.

E' colpa della ditta che lo produce o della gente che non si da delle regole.
MA dove ti han procreato a te, nel paese di alice nel paese delle meraviglie?

> A sì... servono soldi...
>
> Poi ognuno può pensarla come crede...

Sei la solita persona che da colpe agli altri per non darle a se stesso, ecco come la penso.

Iencenelli ha scritto:
----------------------------------------
>
> Un alcolico non è una pubblicità inutile
>
> > Si lamentano dei morti in giro per la strada...
> > causa alchool... ma le pubblicità degli
> alcolici
> > continuano a girare...... anche in RAI.
>
> E' colpa della ditta che lo produce o della gente
> che non si da delle regole.

La pubblicità agli alcolici è da vietare nella maniera più totale.
Le immagini utilizzate in tutte le pubblicità danno l'impressione che chi consuma "il prodotto" (in questo caso un superalcolico!) sia una persona vincente.
Questo messaggio arriva oltre che agli automobilisti anche ai minorenni, che possono tranquillamente comperare qualsiasi superalcolico al supermercato.
Per poi berselo con tutti i danni che l'alcool fa al loro organismo. E a tutta la società, visto che quel giorno che avranno bisogno di cure mediche per rimediare ai danni fatti dall'alcol, queste cure saranno pagate dal servizio sanitario nazionale, che è a carico di tutti i cittadini.

Tutto questo però è OT, poiché stiamo parlando di telefonia mobile.

ok per l'ot
ma non continuiamo a dire boiate..

altrimenti sarebbe tutto da vietare.... dal detersivo alla merendina dei bambini...

L'educazione va data ... non ci si deve aspettare che lo faccia la televisione o la scuola al posto nostro

il conteggio che hai fatto tiene conto della mancanza di costi di ricarica?

efstage13 ha scritto:
----------------------------------------
> Facciamo due conti perchè su altri post c'è chi
> dice che dopotutto l'aumento non è così
> rilevante.
> A chi dice che 2 cent al minuto sono una bazzecola
> direi di fare il totale di quanto spendono in un
> anno di cellulare e di aggiungere il 20% sulle
> chiamate e il 50% sugli sms. Con un solo sms al
> giorno si passa da 36,50 € a 54,75 €. Con solo 5
> ore di chiamate al mese (badate sono 10 minuti al
> giorno !) si passa (escluso lo scatto) da 360 € a
> 432 €. Certo non si finisce sotto ai ponti ma 90€
> all'anno soprattutto ai milioni di ragazzi fanno
> comodo...e sono stato stretto con le stime..

questi conteggi tengono conto del fatto che non ci sono più i costi di ric?

spiderx ha scritto:
----------------------------------------
> Ma perchè si continua a dire che wind sta in una
> botte di ferro (legalmente parlando)???
>
> Mi dite dove sta scritto che un operatore può
> cambiare unilateralmente le condizioni
> contrattuali???
>
> Per me non sta nè in cielo nè in terra...

Non stiamo parlando solo di un contratto tra due privati, ma di condizioni generali di un operatore di reti pubbliche di comunicazioni. L'operatore ha tutta una serie di obblighi (quali quello di accesso e interconnessione), ma questo implica anche una diversa disciplina dei rapporti tra utente e operatore.

Che l'operatore possa cambiare unilateralmente le condizioni contrattuali lo trovi (implicitamente) nell'articolo 70 del Codice delle Comunicazioni Elettroniche:

"4. Gli abbonati hanno il diritto di recedere dal contratto, senza penali, all'atto della notifica di proposte di modifiche delle condizioni contrattuali. Gli abbonati sono informati con adeguato preavviso, non inferiore a un mese, di tali eventuali modifiche e sono informati nel contempo del loro diritto di recedere dal contratto, senza penali, qualora non accettino le nuove condizioni. "

(Sperando di contribuire a raddrizzare questo thread i cui partecipanti sembrano ormai persi tra fumi dell'alcol e balletti RAI)

La pubblicità di un alcolico non è una pubblicità inutile.. sì certo... è pubblicità criminale.

"Sei la solita persona che da colpe agli altri per non darle a se stesso, ecco come la penso."

No problem... sei libero ovviamente di pensare come credi.

Io sono nato nel 68... e nel 68 San Remo lo presentò Pippo Baudo... ecco la freschezza giovanile della nostra TV di miliardari di stato (ma pagata con i sudori della fronte dei poveracci)...

sec ha scritto:
----------------------------------------
> Non stiamo parlando solo di un contratto tra due
> privati, ma di condizioni generali di un operatore
> di reti pubbliche di comunicazioni. L'operatore
> ha tutta una serie di obblighi (quali quello di
> accesso e interconnessione), ma questo implica
> anche una diversa disciplina dei rapporti tra
> utente e operatore.
>
> Che l'operatore possa cambiare unilateralmente le
> condizioni contrattuali lo trovi (implicitamente)
> nell'articolo 70 del Codice delle Comunicazioni
> Elettroniche:
>
> "4. Gli abbonati hanno il diritto di recedere dal
> contratto, senza penali, all'atto della notifica
> di proposte di modifiche delle condizioni
> contrattuali. Gli abbonati sono informati con
> adeguato preavviso, non inferiore a un mese, di
> tali eventuali modifiche e sono informati nel
> contempo del loro diritto di recedere dal
> contratto, senza penali, qualora non accettino le
> nuove condizioni. "
>

Il vero problema italiano è che le varie authority si guardano bene dall'intervenire nei casi in cui un gestore (o un'azienda che eroga servizi) commetta degli abusi nei confronti dei clienti/utenti.
Figuriamoci se adesso interverrà!
E molte volte (troppe volte) le varie associazioni di consumatori si limitano ad emettere comunicati stampa pressoché inutili, senza muovere gli avvocati come invece dovrebbero fare.
Del resto nessuna associazione di consumatori ha mosso un dito per ottenere l'abolizione dei costi di ricarica.

e ti credo... gli sovvenzionano gratis i loro cellulari privati

Iencenelli ha scritto:
----------------------------------------
> e ti credo... gli sovvenzionano gratis i loro
> cellulari privati

È verissimo, ma comunque è uno schifo!

Io ho inviato una mail alla wind, dicendo che se mi cambiano il piano, contro la mia volontà, mi rivolgerò ad una associazione di consumatori e agli organi competenti (Finanza e Magistratura) e gli ho fatto notare che avevo già intenzione di fare la portabilità o di cessare sia il mio numero che quello della mia ragazza.
fatelo tutti e forse faranno marcia indietro, altrimenti perdaranno molti utenti..!!!!!!!

il solito italiano che minaccia e poi non fa nulla

Iencenelli ha scritto:
----------------------------------------
> il solito italiano che minaccia e poi non fa nulla
>

Fammi capire: di che nazionalità sei per prendertela con gli italiani?

italiana