NUOVI CANALI A 900MHZ ATTIVI PER WIND

Il SonyEricsson no.
Forse il Timeport...
Qualcuno sa niente?

Qualcuno mi sa dire com'è coperta Verona?
900 o 1800?
Anche a Verona sono previste implemetantazioni, dato che mi capita non di rado di andare "a secco" di segnale all'interno degli edifici?

La copertura è a 1800MHz ma immagino che cominceranno presto a trasformarla in Dual Band...

mmm ma trasformano le bts 1800 in bts dual band?
peccato, speravo aggiungessero nuove bts solo 900!!

Io sto parlando di copertura da 1800 a dual.
Poi come lo faranno non ne ho idea...

Primo canale a 900 Mhz a Trieste, Strada Costiera SS14: CELL ID 34807, CANALE 117




----------
allthisis - ahojteo

Come si vede che sono passati quasi cinque anni dal lancio del gestore...

Ormai manca una settimana e si festeggierà il quinto compleanno!

Perdonate l'ignoranza, ma quali vantaggi porta, concretamente, la trasformazione di una bts da 1800 a dual band?

Più slot disponibili, visto che stai usando 2 frequenze anzichè una, più copertura, dato che i 900MHz coprono un area con un raggio doppio rispetto a quello dei 1800MHz, più segnale all'interno degli edifici, poichè i 900MHz riescono ad penetrare meglio visto che vengono emessi con una potenza maggiore.

aggiormaneto da napoli ho inserito una wind in un vecchio star tac ke nn è dual band morale della favola la wind è presente completamente per napoli vomero fuorigrotto posillipo ecc. insomma va na belleza




----------
nokia..... no grazie

Qui da me Wind è a 900Mhz dal 1999 lo so perche nel 1999 ho usato con la mia sim Wind il cellulare monobanda che ora usa mia madre con una scheda Tim.
Per la cronaca, se volete sapere se la vostra zona è a 900 o a 1800 Mhz, mettete la sim su un monobanda e se vi appare la scritta " I 88 " allora wind funziona anche a 900 mhz. !!

i88 se è un telefono obsoleto...
credo che esistano fior fior di monobanda con inserito I WIND nel fw... lo stesso nokia 8210 se non sbaglio è 900/1900, quindi i 1800 nn li ha... se non sbaglio...

X wind, non c'e nessun motivo valido per dare + priorita'al 900 o al 1800, anche perche' se hanno acceso il 900 un motivo ci sara', non penso l'abbiano acceso solo x consumare corrente.Il problema della scarsa copertura wind, sopratutto dentro gli edifici e' perche' gli era stato imposto l'accensione del 1800 visto il nuovo piano regolatore dell'etere,il ministro delle telecomunicazioni accortosi del problema di wind e dunque dello svantaggio nei confronti dei competitors,ha autorizzato la concessione a wind di canali a 900Mhz (ora non ricordo quanti) x mettersi alla pari degli altri in qei luoghi dove x motivi geografici il 1800 ha grosse limitazioni.Pensate quando saranno tutti in UMTS dove x motivi tecnici si passera x la videochiamata a2.2Ghz. 3 dentro gli edifici ha grossissimi problemi con la video.

... 2.2ghz???
e ci credo che negli edifici ha problemi!!!

una domanda a baonline...

su cosa avevate ragione.....tu e sempreallegro......se non erro doveva dare delle notizie su tutte le bts che aveva previsto...ma ancora non si vede niente...

su cosa aveva ragione?????




----------
enzo voda

labrador1 ha scritto:

>Pensate quando saranno
> tutti in UMTS dove x motivi tecnici si passera x la
> videochiamata a2.2Ghz. 3 dentro gli edifici ha grossissimi
> problemi con la video.

Prima di parlare sarebbe meglio informarsi...
L'UMTS copre un'area minore per via della frequenza utilizzata ma con una qualità maggiore perchè le frequenze alte sono più penetranti e i terminali riescono ad operare con potenze molto inferiori rispetto a quelle richieste dal GSM.
Sembrerà strano, ma, a parità di distanza dalle BTS/Node-B, l'UMTS è più performante del GSM1800 ed è anche possibile videochiamare con una sola tacca sul telefonino.

beh scusami, posso dirti con certezza che il 900 è molto più penetrante all'interno degli edifici. Se la frequenza è maggiore, la lunghezza d'onda (inversamente prop alla frequenza) è minore, quindi l'onda risente maggiormente dell'ostacolo... scusami eh... ma è logico, oltre che fisico!
PS: mi sono informato prima di parlare!




----------
allthisis - ahojteo

Bene.. bene.. bennnne....

ahojteo ha scritto:

> beh scusami, posso dirti con certezza che il 900 è molto più
> penetrante all'interno degli edifici. Se la frequenza è
> maggiore, la lunghezza d'onda (inversamente prop alla
> frequenza) è minore, quindi l'onda risente maggiormente
> dell'ostacolo... scusami eh... ma è logico, oltre che fisico!
> PS: mi sono informato prima di parlare!
>

Ti sei informato male.
I 900Mhz penetrano meno negli edifici ma la potenza con cui vengono emessi è maggiore per cui riescono ad arrivare più facilmente all'interno degli edifici.