COPERTURA WIND OTTIMA

Boh... evidentemente ho una sfiga pazzesca.... a me succede sempre di notare che, avendo Wind, sono sempre il primo tra i miei amici a restare senza segnale. Ovunque io vada in Italia!

Anch'io sono un windista convinto, ma non al punto di sognare che la copertura sia ottima....




----------
allthisis - ahojteo

ahojteo ha scritto:

> Boh... evidentemente ho una sfiga pazzesca.... a me succede
> sempre di notare che, avendo Wind, sono sempre il primo tra i
> miei amici a restare senza segnale. Ovunque io vada in Italia!
>
> Anch'io sono un windista convinto, ma non al punto di sognare
> che la copertura sia ottima....
>

Wind infatti se la sogna una copertura come tim o vodafone!!!

No miei cari Tim e Voda se la sognavano la attuale copertura WIND a soli quattro anni dal lancio commerciale e senza tutti gli attuali problemi con l'elettrosmog e l'ignoranza della gente...

WIND terminerà il suo Break-up e sarà indipendente sotto tutti i punti di vista a partire dal 2005 in poi...

Sapete quanti anni hanno alle spalle sia Tim che Voda???

Sì Tim è attiva con il tacs dal 1990 e omnitel dal 1995 e wind dal 1999.




----------
Kazuya Mishima

Ma paradossalmente i problemi di copertura Wind li ha nei luoghi in cui.... ....la copertura c'è !!!!

Il segnale è troppo debole, non entra nei luoghi chiusi (bar, discoteche, negozi, condomini, ascensori, garage, uffici) allo stesso modo in cui invece entrano TIM e VO.
Quindi, che siano passati 4 anni o anche 10 anni da quando è nato il gestore, non cambia nulla! Xkè anche fra 20 anni, se ancora ci sarà il GSM, non cambierà nulla perchè la zona xy ormai la danno x coperta e basta!!




----------
allthisis - ahojteo

Se è coperta unicamente a 1800 è ovvio che sia così: il discorso si capovolge se una volta completata la copertura sull'intero territorio nazionale decidessero di potenziarla aggiungendo anche Bts a 900 per favorire la penetrazione all'interno degli edifici...

La rete Gsm di Tim e Vodafone è quasi completamente a 900, mentre quella WIND è quasi prettamente a 1800, anche per un discorso di frequenze di creto non deciso da WIND...

L'aggiunta di bts a 900Mhz non è una scelta in quanto in molte zone di italia le frequenze a 900 sono saturate dalle bts di Tim in primis e di Vodafone. Purtroppo Wind ha sì la licenza per entrambe le frequenze, ma non sempre ha la possibilità di utilizzarle.
Inoltre penso (dal mio punto di vista pertanto sindacabile) che Wind abbia "seri" problemi di gestione delle bts : tutti coloro che sanno interpretare i dati di un netmonitor , vedono che c'è una priorità eccessiva ai canali 1800 anche nelle zone in cui è presente il 900.
Ciò comporta segnale sempre debole perchè in questo modo si costringe il cellulare a cercare la bts più lontana ma a 1800Mhz anzichè quella vicina a 900Mhz. Inoltre moltre bts sono "tiltate" male, con conseguente concentrazione del segnale solo in alcuni direzioni.
Faceva scuola in questo senso la rete Blu, che pur essendo tutta a 1800Mhz, aveva una qualità ed una capacità di fornire copertura che a mio avviso solo 3 sta imitando ( e sottolineo imitando).
E' poi noto che in ogni caso il segnale a 1800Mhz sia meno penetrante, cioè non riesca a penetrare ostacoli (case,montagne,ascensori ecc) per cui negli interni Wind soffre più degli altri.

Chiudo ricordando che Wind è L'UNICO GESTORE italiano a vantare la certificazione ISO 14001 ( o 14000 non ricordo ) poichè le sue emissioni sono notevolmente al di sotto dei limiti consentiti. E' noto a tutti ( posso citare a chi interessa fonti "certe" ) che le bts di Tim (in assoluto) e di Vodafone sono nel 85% dei casi fuori norma, cioè emettono potenze fino a 4 volte quelle consentite. Questo non per fare polemica, non è questo. Giusto per dire che le coperture del territorio sono avvenute in "epoche" diverse.
Scusate se mi sono dilungato ...

Io ha scritto:

> L'aggiunta di bts a 900Mhz non è una scelta in quanto in
> molte zone di italia le frequenze a 900 sono saturate dalle bts
> di Tim in primis e di Vodafone. Purtroppo Wind ha sì la licenza
> per entrambe le frequenze, ma non sempre ha la possibilità di
> utilizzarle.
> Inoltre penso (dal mio punto di vista pertanto sindacabile)
> che Wind abbia "seri" problemi di gestione delle bts : tutti
> coloro che sanno interpretare i dati di un netmonitor , vedono
> che c'è una priorità eccessiva ai canali 1800 anche nelle zone
> in cui è presente il 900.
> Ciò comporta segnale sempre debole perchè in questo modo si
> costringe il cellulare a cercare la bts più lontana ma a
> 1800Mhz anzichè quella vicina a 900Mhz. Inoltre moltre bts sono
> "tiltate" male, con conseguente concentrazione del segnale solo
> in alcuni direzioni.
> Faceva scuola in questo senso la rete Blu, che pur essendo
> tutta a 1800Mhz, aveva una qualità ed una capacità di fornire
> copertura che a mio avviso solo 3 sta imitando ( e sottolineo
> imitando).
> E' poi noto che in ogni caso il segnale a 1800Mhz sia meno
> penetrante, cioè non riesca a penetrare ostacoli
> (case,montagne,ascensori ecc) per cui negli interni Wind soffre
> più degli altri.
>
> Chiudo ricordando che Wind è L'UNICO GESTORE italiano a
> vantare la certificazione ISO 14001 ( o 14000 non ricordo )
> poichè le sue emissioni sono notevolmente al di sotto dei
> limiti consentiti. E' noto a tutti ( posso citare a chi
> interessa fonti "certe" ) che le bts di Tim (in assoluto) e di
> Vodafone sono nel 85% dei casi fuori norma, cioè emettono
> potenze fino a 4 volte quelle consentite. Questo non per fare
> polemica, non è questo. Giusto per dire che le coperture del
> territorio sono avvenute in "epoche" diverse.
> Scusate se mi sono dilungato ...

WIND NON HA PROBLEMI DI GESTIONE DELLE BTS ANCHE VODAFONE E TIM PREFERISCONO DARE LA PRIORITA SULLE NUOVE BTS AI 1800mhz...




----------
Kazuya Mishima

Premettendo che il mio come il tuo può essere un punto di vista supportato più o meno da elementi tecnici , non vedo perchè ti scaldi tanto (scrittura in maiuscolo).

Io ho solo riportato il comportamento della rete nelle zone dove io vivo (calabria) e ti posso assicurare (dati netmonitor alla mano) che Wind le proprie bts qui le setta piuttosto maluccio (potresti anche chiedere in particolare ad un tecnico bts Wind che frequenta un altro forum). Ti porto un esempio reale : ero a circa 19 Km dal centro città , su una collina del circondario . sotto una bts Wind a 900Mhz (come da netmonitor e come da rilevamento visivo). Bè, ovviamente il tel segnava max campo. Ebbene, dopo 1 minuto di stand by, il cell sprofonda ad 1 tacca ed il netmonitor mi dice che sono collegato ad una bts della città a 1800Mhz. Risultato non potevo chiamare,ho dovuto spegnere e riaccendere il cell.
Non ti arrabbiare se con Vodafone non mi succede mai (TIM non la uso, qui fa proprio vomitare). Io ho ben 6 contratti Wind, ti dovrebbe dare una misura della stima e della fiducia che nutro nella società.

Spero di essere stato un po' più chiaro ...

Io ha scritto:

> Premettendo che il mio come il tuo può essere un punto di
> vista supportato più o meno da elementi tecnici , non vedo
> perchè ti scaldi tanto (scrittura in maiuscolo).
>
> Io ho solo riportato il comportamento della rete nelle zone
> dove io vivo (calabria) e ti posso assicurare (dati netmonitor
> alla mano) che Wind le proprie bts qui le setta piuttosto
> maluccio (potresti anche chiedere in particolare ad un tecnico
> bts Wind che frequenta un altro forum). Ti porto un esempio
> reale : ero a circa 19 Km dal centro città , su una collina del
> circondario . sotto una bts Wind a 900Mhz (come da netmonitor e
> come da rilevamento visivo). Bè, ovviamente il tel segnava max
> campo. Ebbene, dopo 1 minuto di stand by, il cell sprofonda ad
> 1 tacca ed il netmonitor mi dice che sono collegato ad una bts
> della città a 1800Mhz. Risultato non potevo chiamare,ho dovuto
> spegnere e riaccendere il cell.
> Non ti arrabbiare se con Vodafone non mi succede mai (TIM non
> la uso, qui fa proprio vomitare). Io ho ben 6 contratti Wind,
> ti dovrebbe dare una misura della stima e della fiducia che
> nutro nella società.
>
> Spero di essere stato un po' più chiaro ...

Mi chiedo il perchè ti facciano collegare ad un'antenna lontanissima...ora ho capito il perchè degli sbalzi di tacche!!!Vedo che sei esperto...senti ho a disp alcuni terreni dove vorrei far installare delle antenne(penso che wind possa essere interessata)...ho chiam il 155 e mi hanno detto diu mandare un fax ad un num.puoi darmi altre info?




----------
Tutte intorno a me!!

Mi dispiace non poterti aiutare sul fitto del terrreno per la bts, non conosco le procedure. Sul sito di Tim (bleah!) e di Tre esistono dei moduli da compilare per richiedere l'installazione di una bts su un proprio terreno, per Wind no.
Se dovessi avere cmq altre info, le riporterò ...

Io ha scritto:

> Mi dispiace non poterti aiutare sul fitto del terrreno per la
> bts, non conosco le procedure. Sul sito di Tim (bleah!) e di
> Tre esistono dei moduli da compilare per richiedere
> l'installazione di una bts su un proprio terreno, per Wind no.
> Se dovessi avere cmq altre info, le riporterò ...

Grqazie lo stesso




----------
Tutte intorno a me!!

Io ha scritto:

> Mi dispiace non poterti aiutare sul fitto del terrreno per la
> bts, non conosco le procedure. Sul sito di Tim (bleah!) e di
> Tre esistono dei moduli da compilare per richiedere
> l'installazione di una bts su un proprio terreno, per Wind no.
> Se dovessi avere cmq altre info, le riporterò ...

Il mod tim l'ho trovato...quello tre no!potresti indicarmelo?!




----------
Tutte intorno a me!!

Vai sul sito "italiano" di h3g e non di tre, nella sezione habitat c'è una voce nel menù di sinistra : adotta un'antenna.

Io ha scritto:

> Premettendo che il mio come il tuo può essere un punto di
> vista supportato più o meno da elementi tecnici , non vedo
> perchè ti scaldi tanto (scrittura in maiuscolo).
>
> Io ho solo riportato il comportamento della rete nelle zone
> dove io vivo (calabria) e ti posso assicurare (dati netmonitor
> alla mano) che Wind le proprie bts qui le setta piuttosto
> maluccio (potresti anche chiedere in particolare ad un tecnico
> bts Wind che frequenta un altro forum). Ti porto un esempio
> reale : ero a circa 19 Km dal centro città , su una collina del
> circondario . sotto una bts Wind a 900Mhz (come da netmonitor e
> come da rilevamento visivo). Bè, ovviamente il tel segnava max
> campo. Ebbene, dopo 1 minuto di stand by, il cell sprofonda ad
> 1 tacca ed il netmonitor mi dice che sono collegato ad una bts
> della città a 1800Mhz. Risultato non potevo chiamare,ho dovuto
> spegnere e riaccendere il cell.
> Non ti arrabbiare se con Vodafone non mi succede mai (TIM non
> la uso, qui fa proprio vomitare). Io ho ben 6 contratti Wind,
> ti dovrebbe dare una misura della stima e della fiducia che
> nutro nella società.
>
> Spero di essere stato un po' più chiaro ...


Vai a controllare a Milano se non è come dico io TUTTI gestori danno la priorità sui 1800mhz poi fuori è chiaro negli spazi aperti si favorisce il 900 ma questo anche per Wind...




----------
Kazuya Mishima