DIGITALE TERRESTRE

Beh, ovvio che se guardi Al Jazeera e la Cnn ascolti 2 campane differenti.... Sky ad ogni modo è un fornitore di servizi per le tv italiane via satellite, e se non mi sbaglio o prendi il decoder Sky, o ti "accontenti" dei 1000 canali in chiaro (di cui interessanti saranno una ecina)

In ogni caso dubito che sul digitale terrestre ci saranno 1000 attori diversi, al punto tale da poter parlare di pluralismo... Dubito fortemente che ce ne saranno anche solo 10.... Ma ci spero! Il mio terrore è che saranno i soliti 2 o 3 grandi gruppi editoriali con i mezzi e le risorse per riempire quei 1000canali... E chi altri potrebbe?




----------
W i vecchi clienti!!

Winston Smith ha scritto:

> Beh, ovvio che se guardi Al Jazeera e la Cnn ascolti 2 campane
> differenti.... Sky ad ogni modo è un fornitore di servizi per
> le tv italiane via satellite, e se non mi sbaglio o prendi il
> decoder Sky, o ti "accontenti" dei 1000 canali in chiaro (di
> cui interessanti saranno una ecina)
>

Per me saranno un centinaio i canali che trasmettono ogni tanto qualcosa di interessanti su satellite.Effettivamente per le pay tv italiani c'è il monopolio sky che non garantisce a mio parere un grande pluralismo.Un ultima precisazione:con il decoder sky puoi impostare manualmente le frequenze satellitari che ti interessano e ovviamente non ricevi solo canali sky.

> In ogni caso dubito che sul digitale terrestre ci saranno 1000
> attori diversi, al punto tale da poter parlare di pluralismo...
> Dubito fortemente che ce ne saranno anche solo 10.... Ma ci
> spero! Il mio terrore è che saranno i soliti 2 o 3 grandi
> gruppi editoriali con i mezzi e le risorse per riempire quei
> 1000canali... E chi altri potrebbe?
>


Condivido il tutto terrore sul fatto che pochi gruppi editoriali comprino le frequenze ma secondo la nuova legge alcune frequenze dovrebbero essere garantite alle emittenti locali che poi la rai ad esempio si compri una frequenza ulteriore con la scusa "questa la usiamo in lombardia" e poi ci trasmetta anche programmi nazionali e faccia il clone dei programmi sull' altra frequenza è possibile.Per quanto rigurda il satellite il Ministro diceva che il sat è poco regionalizzabile secondo me è falso in quanto in Austria o in Svizzera o Germania diffondono i programmi regionali su una stessa frequenza è solo la rai che è arretrata in questo senso; che pur avendo il doppio delle frequenze satellitari della tv svizzera ad esempio non arriva a fare un simile ragionamento cioè sfruttare il satellite per diffondere tutti i programmi regionali delle proprie reti(esempio raitre della lombardia, del lazio,della sicilia...) .In quei paesi da me prima citati lo stato propone emittenti regionali trasmesse a proprie spese in tutto il paese.

> - funzioni "evolute": interattività (televoto, telegioco,....),
> televideo più sofisticato, scelta della lingua, dei
> sottotitoli, etc

Ma un buon ricevitore digitale con parabola non pùò dare questi servizi?




----------
Ignoffo!

Date un' occhiata alla home di FastWeb!

Per EMMA

La vera differenza fra digitale terrestre e digitale satellitare è che il primo sostituirà la televisione terrestre analogica. Cioé, volenti o nolenti, diventerà la televisione di base per tutti, in sostituzione di quella attuale.

La "nuova tv digitale" di Fastweb chiaramente non è quella digitale terrestre di cui stiamo parlando, è la tv che già offre da tempo per gli abbonati, con i vari canali di sky, quindi calcio, film in prima visione ecc...

keanu ha scritto:

> La "nuova tv digitale" di Fastweb chiaramente non è quella
> digitale terrestre di cui stiamo parlando, è la tv che già
> offre da tempo per gli abbonati, con i vari canali di sky,
> quindi calcio, film in prima visione ecc...


Ma non ha nulla a che vedere come numero di canali che con la tv satellitare il satellite è decisamente più completo.

Firn scrive che:

>........Nel 2006 doverebbero venire spenti i ripetitori analogici, ma già adesso si sa >perfettamente che il termine slitterà almeno di un paio d'anni.
>Altrimenti...........

SPERIAMO !!!!!!!!

Anche se mi sembra che una legge già approvata (e comunque lo stanno ripetendo più volte in questi ultimi giorni), ha già sancito la FINE TOTALE DELLE TRASMISSIONI ANALOGICHE PER IL 2006 !!!

Certo, sarebbe sembra una pazzia !!!!

Anche alla fine degli anni 50 quando introdussero la radio in FM da 88 a 108 Mhz dissero che le trasmissioni in OM sarebbero morte !
Meno male che non fu così !
Le OM e pure le OC sono vive e vegete e godono di ottima salute permettendo la libera ricezione analogica delle notizie in tutti i posti altrimenti irraggiungibili dalla FM.
Anche quando introdussero la TV a a colori, sembrava che avremmo dovuto buttare tutti i B/N, ma per fortuna non fu così (lo sarebbe stato se avessimo scelto il SECAM).

Io mi auguro che la TV di stato resti "anche" analogica, a meno che qualcuno abbia pensato di risollevare l'economia nazionale rottamando 50 milioni di televisori !

Solo che non ci saranno da rottamare i televisori ma anche tutti i videoregistratori VHS, quelli già venduti ma sopratutto quelli che oggi stanno vendendo a destra e manca a tutti coloro che sinora non se lo erano potuti (o voluti) permettere e che ora, visti i prezzi in discesa libera, stanno comprando convinti di fare un affare !

Il risultato sarebbe invece che più che risollevare l'economia Italiana, risolleveremmo le tasche dei (pochi) importatori di home-hi-tech e, in compenso, faremmo la felicità di quel miliardo e mezzo di cinesi che stanno vuotando i loro magazzini !!!

A meno che non si voglia mettere un decoder su ogni apparecchio che possediamo (a patto che non costi più di 20-25 euro, visto che oggi un VCR ne costa dagli 80-90 in su).

Ci pensate, un contributo dello stato di 150 euro (hanno detto) per ogni decoder ?
150 x 50 milioni fa ..... 7500 milioni di euro o se preferite, 7,5 miliardi ... pari a ..... 15000 miliardi di vecchie lire .... !!!

Una finanziaria ! E dove le vanno a trovare ? ...
... Dove vanno a trovare tutte le finanziarie .... cioé ... nelle nostre tasche !!!!

Però ci sarà pur qualcuno che ci guadagnerà:
.... Chi fabbricherà i Decoder !!!!




----------
FABRIZIO

Beh io direi che è anche ora che i produttori cominciassero a fare i televisori già predisposti per la tv digitale, senza baver bisogno del maledetto decoder, così almeno da venir incontro a chi ha intenzione di cambiare televisore nei prossimi due anni

FABRIZIO ha scritto:

> Firn scrive che:
>
> >........Nel 2006 doverebbero venire spenti i ripetitori
> analogici, ma già adesso si sa >perfettamente che il termine
> slitterà almeno di un paio d'anni.
> >Altrimenti...........
>

Vero!

> SPERIAMO !!!!!!!!
>
> Anche se mi sembra che una legge già approvata (e comunque lo
> stanno ripetendo più volte in questi ultimi giorni), ha già
> sancito la FINE TOTALE DELLE TRASMISSIONI ANALOGICHE PER IL
> 2006 !!!
>
> Certo, sarebbe sembra una pazzia !!!!
>
> Anche alla fine degli anni 50 quando introdussero la radio in
> FM da 88 a 108 Mhz dissero che le trasmissioni in OM sarebbero
> morte !

Sono praticamente morte se ne consideriamo unicamente il numero rispetto all'fm.

> Meno male che non fu così !

> Le OM e pure le OC sono vive e vegete e godono di ottima salute
> permettendo la libera ricezione analogica delle notizie in
> tutti i posti altrimenti irraggiungibili dalla FM.

Vero ma le trasmissioni OM e OC sono poche.

> Anche quando introdussero la TV a a colori, sembrava che
> avremmo dovuto buttare tutti i B/N, ma per fortuna non fu così
> (lo sarebbe stato se avessimo scelto il SECAM).
>

Qui non si tratta di buttare ma solo di aggiungere un decoder che avrà oltretutto un incentivo governativo per l'acquisto.

> Io mi auguro che la TV di stato resti "anche" analogica, a meno
> che qualcuno abbia pensato di risollevare l'economia nazionale
> rottamando 50 milioni di televisori !
>
> Solo che non ci saranno da rottamare i televisori ma anche
> tutti i videoregistratori VHS

Basta attaccare il videoregistratore alla seconda presa SCART del decoder e si può benissimo registrare con i videoregistratori attuali le trasmissioni.Se poi vuoi vedere un programma e registrarne un altro puoi comprarti un secondo decoder da agganciare al VHS.

, quelli già venduti ma sopratutto
> quelli che oggi stanno vendendo a destra e manca a tutti coloro
> che sinora non se lo erano potuti (o voluti) permettere e che
> ora, visti i prezzi in discesa libera, stanno comprando
> convinti di fare un affare !

E lo stanno facendo!
>
> Il risultato sarebbe invece che più che risollevare l'economia
> Italiana, risolleveremmo le tasche dei (pochi) importatori di
> home-hi-tech e, in compenso, faremmo la felicità di quel
> miliardo e mezzo di cinesi che stanno vuotando i loro magazzini
> !!!
>

Il guadagno dai decoder praticamente non esiste dato che ci sarà l'incentivo governativo per l'acquisto di ben 150€.

> A meno che non si voglia mettere un decoder su ogni apparecchio
> che possediamo (a patto che non costi più di 20-25 euro, visto
> che oggi un VCR ne costa dagli 80-90 in su).
>
> Ci pensate, un contributo dello stato di 150 euro (hanno detto)
> per ogni decoder ?
> 150 x 50 milioni fa ..... 7500 milioni di euro o se preferite,
> 7,5 miliardi ... pari a ..... 15000 miliardi di vecchie lire
> .... !!!
>
> Una finanziaria ! E dove le vanno a trovare ? ...
> ... Dove vanno a trovare tutte le finanziarie .... cioé ...
> nelle nostre tasche !!!!

Ma se ce lo pagano loro il decoder noi non dobbiamo tirare fuori un soldo per comprarlo!
>
> Però ci sarà pur qualcuno che ci guadagnerà:
> .... Chi fabbricherà i Decoder !!!!
>

Verità Sacrosanta!

Per il guadagno dai decoder non esiste mi riferivo al guadagno statale.

la verità è che oggi non si sente il bisogno di una tv digitale terrestre
visto che chi vuole la "moltiplicazione" dei canali, ci si compra un decoder (anche solo free to air, cioè per ricezione dei canali gratuiti, ed una parabola)
la spesa non è affatto superiore a quella di decoder digitale terrestre

se poi gli obietti sono altri:
- far rottamre le vecchie (?) tv che oggi tutti abbiamo
- COSTRINGERCI (nel caso in cui le trasmissioni analogiche veramente cessassero) a comprare tanti decoder, quante sono le tv che oggi abbiamo in casa
- venirci a raccontare la MEGA CA**ATA che chi oggi ha il monopolio delle tv nazionali (3 pubbliche, tramite il governo, 3 private), domani avrà una maggiore concorrenza (ma di chi? visto che sarebbe una battaglia persa in partenza)

allora è ora di farla finita di prendere in giro la gente

rete4 doveva PER LEGGE finire sul satellite! non è stato così
quella che era "tele+ nero" doveva PER LEGGE finire sul satellite! le frequenze sono stete vendute ad amici franco-tunisi di berluscaz, ed ora stanno facendo partire un nuovo canale (SI), e l'altra frequenza di tele+ è diventata loro per il digitale terrestre

e intanto in molte zone d'italia non si vede più la storica France2, e le frequenze sono andate a serenissima tv, una tv di partito (dell'attuale maggioranza di governo), una tv il cui proprietario è molto vicino al ministro delle telecomunicazioni Gasparri!!!

e a noi vogliono continuare a mettercela in quel posto

fabrizio ha scritto:

> la verità è che oggi non si sente il bisogno di una tv digitale
> terrestre
> visto che chi vuole la "moltiplicazione" dei canali, ci si
> compra un decoder (anche solo free to air, cioè per ricezione
> dei canali gratuiti, ed una parabola)
> la spesa non è affatto superiore a quella di decoder digitale
> terrestre
>

Tutto questo è vero ma il mercato dei tv color è saturo da troppo tempo e quindi i produttori di questi hanno bisogno di fare cassa.Poi c'è il fatto che in Europa il DTT è una realtà da un bel po' noi siamo tra gli ultimi ad introdurlo.
> se poi gli obietti sono altri:

> - far rottamre le vecchie (?) tv che oggi tutti abbiamo
> - COSTRINGERCI (nel caso in cui le trasmissioni analogiche
> veramente cessassero) a comprare tanti decoder, quante sono le
> tv che oggi abbiamo in casa

Entro il 2010 sarà così effettivamente l'analogico(AM-TV)è superato e di conseguenza anche il sintonizzzatore degli attuali televisori.Ammetti che l'analogico ha una qualità d'immagine in parecchie zone rurali a dir poco scarsa.Figurati che io abito a Milano e che nella mia zona con l'analogico la tv si vede mooolto disturbata quindi la tv i canali terresri come la rai o mediaset per vederli decentemente li devo ricevere dal satellite.

> - venirci a raccontare la MEGA CA**ATA che chi oggi ha il
> monopolio delle tv nazionali (3 pubbliche, tramite il governo,
> 3 private), domani avrà una maggiore concorrenza (ma di chi?
> visto che sarebbe una battaglia persa in partenza)

Con il DTT secondo la legge anche i grandi gruppi editoriali come Rizzoli farebbero la loro comparsa in TV poichè acquistare uno slot digitale(in un canale che era analogic ci stanno fino a 5slotTv digitali) costa molto meno che acquistare un canale analogico.Quindi la trasmissione tv sarà più accessibile come costi anche se c'è il rischio che pochi monopolizzino i canali.

>
> allora è ora di farla finita di prendere in giro la gente
>
> rete4 doveva PER LEGGE finire sul satellite!

non è stato così

E' chiaro che avrebbe significato perdita di posti di lavoro era irrealizzabile esattamente come una rete Rai senza pubblicità.

quella che era "tele+ nero" doveva PER LEGGE finire sul
> satellite! le frequenze sono stete vendute ad amici
> franco-tunisi di berluscaz, ed ora stanno facendo partire un
> nuovo canale (SI), e l'altra frequenza di tele+ è diventata
> loro per il digitale terrestre

Lo so

>
> e intanto in molte zone d'italia non si vede più la storica
> France2, e le frequenze sono andate a serenissima tv, una tv di
> partito (dell'attuale maggioranza di governo),

Ti riferisci ad A.N.?

una tv il cui
> proprietario è molto vicino al ministro delle telecomunicazioni
> Gasparri!!!

Se ci fosse stato un altro governo le frequenze sarebbero finite agli amici degli esponenti dell'altro governo.
>
> e a noi vogliono continuare a mettercela in quel posto

Ma è sempre stato così da tempi immemorabili

Keanu, insisto, dai un' occhiata..

FABRIZIO ha scritto:
> Ci pensate, un contributo dello stato di 150 euro (hanno detto)
> per ogni decoder ?
> 150 x 50 milioni fa ..... 7500 milioni di euro o se preferite,
> 7,5 miliardi ... pari a ..... 15000 miliardi di vecchie lire
> .... !!!
>
> Una finanziaria ! E dove le vanno a trovare ? ...
> ... Dove vanno a trovare tutte le finanziarie .... cioé ...
> nelle nostre tasche !!!!

Khomeini ha risposto:

>Ma se ce lo pagano loro il decoder noi non dobbiamo tirare fuori un soldo per
>comprarlo!

Già.... e "loro", secondo te, i soldi per pagarci i decoder dove li vanno a prendere...? Non usano certo i loro soldi personali, usano i soldi PUBBLICI... Ovvero i miei, i tuoi, i suoi...
E chi se li intasca? Come è già stato detto, chi i decoder li PRODUCE...
Chi li produce?.......




----------
W i vecchi clienti!!

Winston Smith ha scritto:

> > Una finanziaria ! E dove le vanno a trovare ? ...
> > ... Dove vanno a trovare tutte le finanziarie .... cioé ...
> > nelle nostre tasche !!!!
>
> Khomeini ha risposto:
>
> >Ma se ce lo pagano loro il decoder noi non dobbiamo tirare
> Già.... e "loro", secondo te, i soldi per pagarci i decoder
> dove li vanno a prendere...? Non usano certo i loro soldi
> personali, usano i soldi PUBBLICI... Ovvero i miei, i tuoi, i
> suoi...

Sono d'accordo che sono sempre i nostri soldi

> E chi se li intasca? Come è già stato detto, chi i decoder li
> PRODUCE...
> Chi li produce?.......

Le più note multinazionali dell'elettronica.