|
|||||||
 | |||||||
Scorie radioattive a Scanzano Jonico!
Inviato da fabrizio
>Solo che se prima col calore ci facevamo la corrente, adesso invece ci scaldiamo i
>pesci del Po che, in questa stagione magari non si lamentano neppure, mentre >d'estate magari si inc......nno un POchino !!! Va là che si inca**ano sempre... Anche in inverno, un pesce è un pesce... Te le dico io che nella vita precedente ero un pesce...  >Allora dov'é tutta questa coerenza Italiota ? >Perché coloro che hanno spento Caorso, e Trino, e Latina ed altre, non hanno >detto alla gente tutta la verità (anche quella scomoda tenuta nascosta) ? Per quanto riguarda la coerenza italiota... nella vicenda del nucleare non c'è mai stata, non è una novità ! E in qualsiasi vicenda, se vuoi convincere qualcuno, spesso non racconti tutta la verità ... Esempi illustrissimi se ne possono fare a tonnellate, anche recenti, anche all'estero... Questa roba misteriosa si chiama "politica" >C'entra perché in questi giorni hanno iniziato a smantellare il "cuore" di Caorso e >cominceranno a portare giù i pezzi ! >E perché giù ? Il motivo ufficiale è che "giù" c'è meno densità di popolazione... Il motivo ufficioso può essere qualunque altro, compreso quello che Bossi spera di avvelenare qualche t... >Questo non lo so, so solo che alcuni mesi fa l'Inghilterra accettò di ricevere i rifiuti >dello smantellamento della centrale di Trino vercellese, tutto in regola, tutto >legale, così si cominciò a caricare i treni per spedirli in Inghilterra. > >Peccato che qualcuno (indovinate chi) non era d'accordo e si stesero sui binari a >Vercelli gridando "fermate i treni della morte", "no alla morte nuclere" e così i >rifiuti rimasero a Vercelli ! Allora, per quella vicenda ci fu un movimento ambientalista a livello internazionale, come accade molte volte... Per quanto ne so, è accaduto come per la Basilicata... Qualcuno in Inghilterra ha detto: "va bene, metteteli qui", qualcun altro non era d'accordo... Così ha pensato bene di attivare il tamtam degli ambientalisti integralisti, che riescono spesso a smuovere risorse umane inimmaginabili in più nazioni... Questo significa solo che se quel treno non fosse stato fermato a Vercelli, sarebbe stato fermato in Francia, nel tunnel della manica, o in Inghilterra... Semplicemente perchè qualcuno in Inghilterra ha deciso che voleva le scorie, non è detto che fosse d'accordo anche la popolazione... Come in Basilicata... >Allora, se a Vercelli non vogliono i rifiuti, a Scanzano (giustamente) non li vogliono > neppure loro (teneteveli voi dicono), gli inglesi erano disposti a prenderseli, >ma...... ... qualcuno non glieli vuole dare , (chissà perché ?) e allora, che ne >dobbiamo fare ? > >Dobbiamo magiarceli ? Ripeto, non è detto che gli inglesi li volessero... Questi tipi di rifiuti non li vuole nessuno, punto e basta... La domanda "cosa ne facciamo" è tutt'ora senza risposta... E' da decenni che è senza risposta? non saremo certo in grado noi di trovare una risposta, in un forum... Attualmente questa domanda senza risposta è ancora il più grosso blocco esistente a livello internazionale, per lo sviluppo dell'energia nucleare, al punto che molti stati che avevano un imponente programma di ricerca nucleare, hanno negli ultimi anni rallentato tale sviluppo... Gli unici che non hanno rallentato tale sviluppo sono quegli stati dotati di armamenti nucleari, che sanno benisismo dove metterli...   Vedi la Francia, che ha in programma l'apertura di qualche altra centraleUna delle tante risposte è: vendiamoglieli! Ma il fatto è che ne hanno già tanti loro... Ma sì, vendiamoli a Gheddafi.... ---------- W i vecchi clienti!!
Allora la risposta è semplice:
dotiamoci anche noi di armamenti nucleari! Ah se non ci fosse winston a risolvere i grandi problemi dell'umanità ...
>Da qualche parte l'ho già scritto, se di energia ce n'é poca, diamone poca ma diamola a tutti !
Nooo Fabrizio, non dirmi che ti sei bevuto anche tu la panzana che servono più centrali e più produzione, perchè l'energia non è sufficiente... Vai a leggere il thread dedicato appositamente al black out, che qui mi sa che siamo un pochino Ot... Comunque credo che anche tu, come tanta gente, travisi le parole dei Verdi, che da tempo dicono le stesse cose che dici tu, ovvero che si può anche limitare il consumo, e renderlo più efficiente, non necessariamente ampliare la produzione... O meglio ancora si può cercare di fare entrambe le cose... La robe del tipo "allora usiamo ancore i carri bestiame, le candele e via dicendo" non le raccontano i Verdi, ma proprio i detrattori dei Verdi che vogliono fare polemica sterile ed inutile... Non confondere le due cose, ti prego... ---------- W i vecchi clienti!!
Nicolavic ha scritto:
> Se è per questo anche il caro amico (di Silvio B.) putin si è > offerto di accogliere le scorie in siberia! E dire che proprio da quelle parti i russi hanno fatto la maggior trivellazione mondiale della crosta terrestre a scopo scientifico,poi si son fermati negli anni '70 x gli eccessivi costi e le difficoltà tecniche incontrate(fondevano le punte delle trivelle..) Mi pare che arrivarono a circa 12 km di profondità (se non erro,vado a memoria..),una semplice grattatina al mantello terrestre,ma una distanza già considerevole dalla superficie che,ricordo,essendo nell'estremo nord è già disabitata di suo...sfruttare quel buchetto riempendolo di scarti non sarebbe malvagio no?A parte il calore,si intende.. 
Le scorie e le altre rimanenze nucleari rimangono radioattive solo per qualche migliaio di anni.......
C'e' qualche posto che possa essere reso inaccessibili agli umani e sicuro per loro per un periodo cosi' lungo? ---------- biosimulant
La soluzione perfetta esiste,ma è inattuabile x problemi di costo...
Basterebbe inviare una bella navetta spaziale carica di scorie verso il Sole x un viaggio di sola andata...  Forse in un futuro non troppo remoto la cosa diventerà fattibile insieme alla tanto studiata fusione nucleare che risolverà ogni problema energetico...Chissà ...
Rommel ha scritto:
> La soluzione perfetta esiste,ma è inattuabile x problemi di > costo... > Basterebbe inviare una bella navetta spaziale carica di scorie > verso il Sole x un viaggio di sola andata... > Forse in un futuro non troppo remoto la cosa diventerà > fattibile insieme alla tanto studiata fusione nucleare che > risolverà ogni problema energetico...Chissà ... > Un soluzione "quasi" perfetta,veramente,ci sarebbe:non farle....... ---------- biosimulant
Veramente Bio,non sarebbe una soluzione perfetta,ma impossibile....
Sarebbe come se ti chiedessero di non produrre + scorie quando la mattina vai in bagno... Quando la fusione nucleare sarà tecnicamente ed economicamente utilizzabile allora se ne riparlerà ...
Perchè, Rommy, tu al mattino in bagno produci scorie radioattive?
 ---------- W i vecchi clienti!!
Rommel ha scritto:
> Veramente Bio,non sarebbe una soluzione perfetta,ma > impossibile.... > Sarebbe come se ti chiedessero di non produrre + scorie quando > la mattina vai in bagno... > > Quando la fusione nucleare sarà tecnicamente ed economicamente > utilizzabile allora se ne riparlerà ... > Io, veramente, mi riferivo (idealmente,ovvio ) a qualcosa del tipo energia solare ,eolica,marina o altre dello stesso genere.....L'energia di tipo nucleare ,non importa di quale origine e genere ha il non lieve difetto,a parere mio di avere effetti collaterali un "tantino" radioattivo sempre e comunque presenti......e non mi piacciono per niente (s'e' capito,vero? )......---------- biosimulant
Winston Smith ha scritto:
> Perchè, Rommy, tu al mattino in bagno produci scorie > radioattive? > > .....E io che mi chiedevo da dove veniva quella sua verve,quella sua energia comunicativa....Ecco svelato il mistero del nostro Rommel..... ---------- biosimulant
A parte che non ero io il soggetto dell'esempio,ma cmq ho citato solo il termine scorie(in quanto rifiuti organici prodotti dal nostro corpo),mentre l'aggettivo radioattivo l'avete aggiunto voi x fare il battutone...
Quindi mi tengo i complimenti e rimando le scorie al mittente! Tornando in tema: biosimulant ha scritto: > Io, veramente, mi riferivo (idealmente,ovvio ) a qualcosa> del tipo energia solare ,eolica,marina o altre dello stesso > genere..... Assolutamente insufficienti allo scopo,adesso ed in futuro... > L'energia di tipo nucleare ,non importa di quale origine e > genere ha il non lieve difetto,a parere mio di avere effetti > collaterali un "tantino" radioattivo sempre e comunque > presenti...... Forse dovresti informarti meglio prima di esporre giudizi cosi' drastici... Abbi maggior fiducia nella tecnica!
Largo...arrivo io e come per incanto ridono la felicità al povero "Rommellino"
Un nick,un perchè...
Cmq odio i composti chimici... meglio prugne e kiwi x regolarizzare l'intestino...
Oppure un bel clistere....
 ---------- W i vecchi clienti!!
Mai provato,x mia somma fortuna!
Però che bella piega ha preso questo 3d..
Mica ci chiamiamo Smith(di nome proprio)noi...
Questo thread è stato chiuso. Non sono ammessi ulteriori interventi!
|
|
| CellularItalia © 1999-2022 - P.IVA 01168620993 - Tutti i diritti riservati |