Delusione per UMTS :(

Ieri sera ho testato il segnale UMTS dei gestori qui in Legnano zona ospedale

1) Wind inesistente
2) Vodafone presente, ma il cellulare non ci sta se non forzandolo in umts
3) Tim presente, ma il cellulare non ci sta se non forzandolo in umts
4) H3G presente al 100%

La ricerca manuale dava presenti in 3G H3g, Tim , Vodafone.

Che squallore di segnale che hanno i 2 grandi e per di più hanno le tariffe per videochiamate di gruppo più alte di H3G.

giovet ha scritto:
----------------------------------------
> Ieri sera ho testato il segnale UMTS dei gestori
> qui in Legnano zona ospedale

sono in zona

> 1) Wind inesistente

e ti pareva, è già tanto se coprono milano città (ma non intendo come negativo per me, anche perchè non me ne frega dell'umts)

> 2) Vodafone presente, ma il cellulare non ci sta
> se non forzandolo in umts

cioè?? vuole andare in gprs?

> 3) Tim presente, ma il cellulare non ci sta se non
> forzandolo in umts

idem?

> 4) H3G presente al 100%

e beh, la lombardia sono praticamente coperte tutte le zone abitate

> La ricerca manuale dava presenti in 3G H3g, Tim ,
> Vodafone.

> Che squallore di segnale che hanno i 2 grandi e
> per di più hanno le tariffe per videochiamate di
> gruppo più alte di H3G.

dai un'occhiata qui, è la copertura gprs di h3g in zona:
http://www.gsmworld.com/covmaps/gsma/it/h3/comb/2_2_7.png

Con Tim e Vodafone va in G non in 3G (lettura display) settato su automatico, Wind ha una ottima copertura sia 1800 che 900,ma l' Umts in qs. zona non c'è...peccato perchè ho un bel bonus da usare.

giovet ha scritto:
----------------------------------------
> Con Tim e Vodafone va in G non in 3G (lettura
> display) settato su automatico, Wind ha una ottima
> copertura sia 1800 che 900,ma l' Umts in qs. zona
> non c'è...peccato perchè ho un bel bonus da usare.

il messenger non dovrebbe funzionare egregiamente anche in GPRS?