Vodafone è stata sempre il 1°gestore per quanto riguarda la copertura gsm, almeno a percentuale: ai tempi del mio primo 347 (1999) copriva già 88% territorio e 98% popolazione, nel giro di 1-2 anni è arrivata al 97% territorio e 99.4% popolazione e si è stabilizzata lì.
Ora il punto è questo: guardando l'unica mappa di copertura ufficiale che si trova in giro, ancora intestata a Omnitel, che si trova su
http://www.gsmagazine.com/mappaomnitel.htm (a parte quelle di gsmworld che non fanno testo), la copertura a occhio e croce arriverebbe anche al 97% ma il punto è che parte di questa copertura è "per apparati veicolari e fluttuante per apparati portatili" quindi, qual è la percentuale di copertura REALE stabile di vodafone usufruibile dai comuni cellulari? E'vero che la copertura è in continuo miglioramento (nella mia cittadina c'era un solo impianto vodafone con copertura presente ma debole, ora, in occasione dell'upgrade a UMTS i 3 nuovi impianti sono anche GSM e quindi la copertura è eccezionale), ma facciamo un attimo un paragone con Tim: 97% voda contro 94% e riotti di Tim (di territorio) e 99,4% voda contro 99,8% tim (sarà vero?) di popolazione. La mappa di copertura di Tim sembra avere pochissime zone con copertura "fluttuante", mentre la mappa vodafone ne ha molte, ma è aggiornata a qualche anno fa. (Non guardate le mappe di gsmworld perché lì sembra che tim abbia il 100% e che wind sia meglio di vodafone). Allora, secondo voi, qual è la copertura migliore? Dove trovare le mappe ufficiali delle coperture Gsm? Per l'UMTS voda è avanti anni luce rispetto a TIM e, con oltre il 70% di popolazione sta per sorpassare addirittura h3g, completamente bloccata dopo la cessione della rete a Ericsson. E'chiaro che nella scelta del gestore bisogna valutare tutto nel complesso e alla fine ognuno deve trovarsi bene nelle zone che frequenta, quindi non voglio sembrare troppo pignolo, ma forse qualcuno che abbia qualche dato preciso o cognizioni tecniche spero risponda. Grazie.
