|
|||||||
> wind in gsm ne copre il 94,2%.
Scusa, ma io non ci credo! forse vuoi dire compreso il roaming con vodafone, vero ??? Poi, una rete a 1800 non è sufficiente, quanta ne copre anche coi 900 ???
Gionatan ha scritto:
> > wind in gsm ne copre il 94,2%. > > Scusa, ma io non ci credo! forse vuoi dire compreso il roaming > con vodafone, vero ??? > Poi, una rete a 1800 non è sufficiente, quanta ne copre anche > coi 900 ??? 94% Della popoalzione intendo che è circa se proprio vogliamo essere precisi l'87% del territorio, dati di wind. E' realistico comunque se ci pensi poichè Vodafone ad oggi copre il 97% del territorio e il 99% della popolazione mentre tim il 94,6% del territorio e il 98% della popolazione questi sono tutti dati ufficiali presi da comunicati stampa o rispettivi siti.
Ok Khomeini, però non mi hai risposto ad una domanda:
> Poi, una rete a 1800 non è sufficiente, quanta ne copre anche coi 900 ??? Vodafone e tim coprono di più ma dual band, mentre wind quanto copre anche coi 900 ???
Khomeini, nel sito di Wind (Investitori - Chi Siamo), c'è scritto:
"La sua rete mobile copre più del 94% della popolazione (con la copertura nella altre aree assicurata da accordi di roaming nazionale con altri operatori mobili)" quindi significa anche compreso il roaming con vodafone? Ma senza roaming con vodafone, quanto coprirebbe? è questo quello che mi interesserebbe sapere. E copre solo col 1800... e quanto copre compreso anche col 900 ???
Gionatan ha scritto:
> Khomeini, nel sito di Wind (Investitori - Chi Siamo), c'è > scritto: > > "La sua rete mobile copre più del 94% della popolazione (con la > copertura nella altre aree assicurata da accordi di roaming > nazionale con altri operatori mobili)" > quindi significa anche compreso il roaming con vodafone? > Ma senza roaming con vodafone, quanto coprirebbe? è questo > quello che mi interesserebbe sapere. Il 94% della popolazione(anche se la popolazione non è un parametro interessante come il territorio coperto) cioè l'87% del territorio che è un po' più basso di tim e vodafone(vodafone copre il 97% e tim il 94% del territorio entrambe sono però sopra il 98% della popolazione).Spero di averti chiamarito che quello che conta non sono i dati sulla popolazione ma quelli sul territorio che sono quelli reali e non "gonfiati" Come ti dicevo wind copre relativamente meno territorio di tim e vodafone Wind copre l'87% del territorio pari al famoso ma poco importante 94% della popolazione. Tim copre il 94% del territorio e il 98% della pop. vodafone il 97% del territorio e il 98% della pop. Come vedi i dati sul territorio sono quelli reali perchè la discrepanza si vede un po' più. > E copre solo col 1800... e quanto copre compreso anche col 900 > ??? P.S:wind copre a 900 tutti i luoghi al di fuori delle aree urbane delle 16 maggiori città ed attualmente da circa un anno a questa parte(da quando sono arrivate le frequenze a 900 dal ministero) sta coprendo anche le zone in cui ancora manca il 900.
OK, thanksss...
So che hai provato l'umts wind... dici che va bene... ma hai provato solo l'umts wind o anche di un altro gestore???
> Tutti gli umts di tutti i gestori.
Ma dove vivi su marte che hai provato tutti i gestori??? scherzo... è una battutaccia... Qualè la tua impressione su ognuno???
Scusate se mi intrometto, ma reputo la domanda di Gionatan importante e da fare a chiunque del forum abbia provato i gestori. Infatti è bello ed importante sapere tutte le cifre e ringrazio perchè portate a conoscenza di chi non può o non sa dove cercare, ma mi piacerebbe (e penso anche ad altri) saperne di più anche sui vari funzionamenti nelle varie zone. grazie
Gionatan ha scritto:
> > Tutti gli umts di tutti i gestori. > > Ma dove vivi su marte che hai provato tutti i gestori??? > scherzo... è una battutaccia... > No sto a Milano, e qui c'è copertura umts di tutti i gestori...e così una volta provato un gestore in umts per curiosità si provano anche gli altri, visto che basta un telefono umts libero ,che possiedo, e una normale sim già in possesso(tim,vodafone,tre così come è,e wind con un piccolo cambio piano) > Qualè la tua impressione su ognuno??? Che dire potrei farci un romanzo....comunque tim:la rete umts è abbastanza "estesa" anche se ho riscontrato problemi in umts qualche volta addirittura con le chiamate voce(tipo bisogna ritentare più volte per prendere la linea)ma probabilmente è perchè la rete è ancora piuttosto in fase di test dato che capitano solo su alcuni node-b e non su altri,invece stranamente nessun problema(o quasi) con i servizi evoluti quali wap,videocall,mms.Comunque un servizio più che discreto nel complesso.Al contrario del gsm l'audio in umts è ottimo Vodafone:la rete è già piuttosto affidabile fino ad ora non ho avuto nessun problema(anche la videocall funziona egregiamente) anche se capita che la rete al termine di una chiamata in 3g ti scarichi in 2g(con campo 3g presente) e poi dopo circa 10 sec ti ripassa in 3g ma comunque questa cosa all'utente non genere alcun fastidio.Devo dire che l'handover funziona bene nei da 3g a 2g in quanto non cade la linea ed il passaggio tra le reti gsm e umts e viversa è velocissimo. wind:la rete(che funziona veramente molto meglio che in gsm tanto non da sembrare la stessa)non è estesa,cioè copre meno degli altri gestori) ma dove c'è funziona veramente bene (anche come livello di copertura umts che è anche maggiore di quella gsm 1800) direi a livello di tim e vodafone in umts se addirittura meglio(forse perchè i node-b sono particolarmente liberi con la brutta storia del cambio tariffa per l'umts)l'audio come gli altri gestori umts è veramente ottimo e la videochiamata con questo gestore è eccellente anche per il fatto della rete libera. tre:ci sono già una infinità di giudizi in merito,comunque è il gestore umts con la rete più estesa pur essendo più vecchia come rete non è affatto esente da problemi,però comunque offre un servizio decreto ed è la meno cara come tariffe,purtroppo è un po' limitante il fatto che alcuni servizi di 3 non funzionano corretamente(portale e mms)con tutti i celulari cosa che con nessun degli altri gestori accade in umts.
Grazie khomeini, sei stato molto utile...
Potresti stilare un voto (scolastico (6-suff)) per ogni umts? > capita che la rete al termine di una chiamata in 3g ti scarichi in 2g(con campo 3g presente) e poi dopo circa 10 sec ti ripassa in 3g Come te ne accorgi di questo? lo fa solo con voda? e quali possono essere i motivi?
Gionatan ha scritto:
> Grazie khomeini, sei stato molto utile... > Potresti stilare un voto (scolastico (6-suff)) per ogni umts? > > Facciamo così, io metto almeno(sono pochi lo stesso) due parametri cioè: copertura(tenendo conto che il 6 sono gli obblighi di copertura umts di legge per evitare la multazza e il ritiro della licenza che a mio parere sono infimi considerando che in Svizzera sono quasi il doppio) e funzionamento Tim: copertura:8 meno(copre qualche città in meno di vodafone comnqu) servizi:7 e mezzo vodafone: copertura:8(persino alcune gallerie,per ora ancora poche, sono state coperte in 3g) servizi:8 wind: copertura:6 al 7(wind movete che sei sulla buona strada, infatti ho notato che oggi copre più delle 15 città dichiamate infatti tra Milano e Como copre il 3g già più di 10 comuni e nell'hinterland di Milano sono stati coperti diversi comuni) servizi:8(+) tre: copertura:9(ma l'handover fa proprio pena) servizi:7 > > capita che la rete al termine di una chiamata in 3g ti > scarichi in 2g(con campo 3g presente) e poi dopo circa 10 sec > ti ripassa in 3g > > Come te ne accorgi di questo? Compare la scritta gprs anzichè 3g sul mio cellulare. lo fa solo con voda? Per ora sì ma l'handover vodafone funziona bene(almeno dalle mie parti) quindi non è un grave danno, poi tra l'altro capita poco spesso. e quali > possono essere i motivi? I node-b e la gestione dell'handover non sono ancora ancora perfettamente funzionanti ma comunque per me la rete 3g di vodafone funziona già molto bene.
Ancora un thankss...
Ho una voglia di provare l'umts che ci casco dentro... un giorno faccio un giretto a Milano... Vorrei comprare un cell umts ma ne ho già tre gsm, l'ultimo l'ho comprato ad agosto uno Z600 e a comprarne uno ora umts mi torna un po' male ma lo farei volentieri. Ma, aspetterò... > tre: ma l'handover fa proprio pena Penso che sia dovuto al fatto che il segnale umts di 3 non può passare, o trova difficoltà , a passare dal suo 3G al 2G in roaming su Tim. Può essere questa la causa??? In fin dei conti, si vede sempre l'utilità del 2G anche nel "tempo" del 3G?
Gionatan ha scritto:
> Ancora un thankss... > Ho una voglia di provare l'umts che ci casco dentro... un > giorno faccio un giretto a Milano... > Vorrei comprare un cell umts ma ne ho già tre gsm, l'ultimo > l'ho comprato ad agosto uno Z600 e a comprarne uno ora umts mi > torna un po' male ma lo farei volentieri. Ma, aspetterò... > > > > tre: ma l'handover fa proprio pena > > Penso che sia dovuto al fatto che il segnale umts di 3 non può > passare, o trova difficoltà , a passare dal suo 3G al 2G in > roaming su Tim. Può essere questa la causa??? Esatto. In fin dei > conti, si vede sempre l'utilità del 2G anche nel "tempo" del > 3G? Certo che si vede eccome,infatti anche wind riesce a fare bene l'handover perchè ha una rete gsm ,che sarà quel che sarà ,ma è sua è può gestirla a piacimento. 3 non ha una rete gsm propria e coordinare il passaggio dalla sua rete 3g a quella 2g di tim è ancora un bel problema.
Sì ho una novità secondo fonti interne a tim questa dovrebbe arrivare a coprire il 57% della popolazione con l'umts per la fine di quest'anno,anche se va riconosciuto che i node-b di tim con quelli di wind sono quelli che funzionano leggermente meglio.
E' doveroso ricordare però che vodafone ha superato il 60% della popolazione coperta con l'umts da un paio di mesi e 3 oramai ha superato il 70% della popolazione. Infatti in città che secondo le mie fonti sono state coperte o in cui verrà implementata a breve(Febbraio/Marzo) la copertura umts di vodafone,tim arriverà con il suo umts per fine 2005 o addirittura inizio 2006. Quindi come potete capire tim è indietro rispetto a voadfone o 3 con la copertura umts.
Volevo porti alcune domande:
Qual è il compito dei node-b all'interno di una bts? Ma come ti sei accorto che i node-b di Vodafone funzionano peggio rispetto a quelli di Tim e Wind? è una cosa tua personale o è condivisa con altri che hanno conoscenza? Secondo te, Vodafone ne è a conoscenza del difetto dei loro node-b e porranno rimedio o resteranno sempre così? se non sbaglio, i node-b di Vodafone sono Nokia (???) e quindi è dovuto ad un difetto strutturale Nokia (o di chi sia)?
Gionatan ha scritto:
> Volevo porti alcune domande: > Qual è il compito dei node-b all'interno di una bts? Il node-b è il nome della bts con l'umts.Con vodafone l'hardwire del node-b è separato da quello della bts > Ma come ti sei accorto che i node-b di Vodafone funzionano > peggio rispetto a quelli di Tim e Wind? Peggio nel senso che hanno alcuni problemi tra cui quello che si nota di più all'utente comune è che a volte la chiamata voce non va in porto. è una cosa tua > personale o è condivisa con altri che hanno conoscenza? Anche altri hanno riscontrato la cosa. > Secondo te, Vodafone ne è a conoscenza del difetto dei loro > node-b e porranno rimedio o resteranno sempre così? Assolutamente no a breve secondo me aggiorneranno i node-b nokia come hanno già fatto anche gli altri gestori.Wind aveva hw dei node-b nokia(ancora più vecchi e meno affidabili di quelli vodafone) umts che erano poco performanti e con quelli aveva già una rete umts pronta e più estesa di quella attuale ma poi hanno deciso di vendere gli hw nokia(con la conseguenza di dover rifare in poco tempo la rete umts da capo) per umts e acquistare come aveva fatto tim siemens ed ericsson sia per il 2g che per il 3g.Gli hw dei node-b(solo per il 3g) di nokia sono diversi e un po' migliori che cambiò wind. se non > sbaglio, i node-b di Vodafone sono Nokia (???) e quindi è > dovuto ad un difetto strutturale Nokia (o di chi sia)? Giustissimo l'hw dei node-b di vodafone sono hw nokia nuovi ma non sono affidabili come i vecchi hw delle bts gsm(anche se non erano aggiornabili all'edge ed è per questo motivo che voda non ha l'edge) che erano e sono veramente ottimi ed affidabilissimi meglio degli hw siemens o ericsson per il 2g(per il 3g il discorso come avrai capito si è capovolto poichè siemens ed ericsson hanno superato nokia).
Altra novità da questo sito:"Come anticipato, gli investimenti nel triennio 2005-2007 sono previsti in circa 4 miliardi di euro e scontano risparmi da sinergie con le infrastrutture di Telecom Italia reinvestiti nei processi di innovazione e nello sviluppo della rete UMTS.
In particolare per lo sviluppo della rete UMTS sono previsti investimenti per oltre 1 miliardo di euro nel triennio 2005-2007, con l’obiettivo di raggiungere una copertura della popolazione pari all’80% a fine periodo." L'80% massimo della popolazione per fine 2007 è un po' pochino considerato che 3 ad oggi(inizio 2005) ha raggiunto e superato il 75% della popolazione e vodafone è oramai vicina al 70%. C'è una cosa da dire per me per ora l'umts di tim funziona bene, certo la copertura umts sta procendo parecchio più lenta di tre e vodafone.
> L'80% massimo della popolazione per fine 2007 è un po' pochino considerato che 3 ad oggi(inizio 2005) ha raggiunto e superato il 75% della popolazione
Nel 2007 ??? ma ci sarà già il 4G e wind coprirà l'80% del 3G ??? gli altri gestori avranno già da tempo iniziato col 4G...... ma perché sempre l'ultima la wind ??? Mi pare che il gsm di wind copre come l'umts di 3 o sbaglio? però wind è sei anni che c'è, 3 appena due anni... è tutto dire...
Spiacente, solo gli utenti registrati possono intervenire. Cosa aspetti a registrarti?
|
|
CellularItalia © 1999-2022 - P.IVA 01168620993 - Tutti i diritti riservati |