tim chiamata terminata, nessuna connessione cade la linea.

Federico_2 ha scritto:
----------------------------------------
> planplim ha scritto:
> ----------------------------------------
>
> > anche se sembra impossibile a melegnano vicino
> > alla finestra con tim cade la linea, o si sente
> a
> > scatti per cui usiamo vodafone.
>
>
> CHI E' DI MELEGNANO?????

Guarda caso caro plamplim hai la sfiga che io abiti e lavori (fortunatamente ancora per poco) a pochi km da melegnano...

I gestori non hanno nessun problema di copertura (la torre tlc di rozzano ti dice qualcosa??).

Comprati un cellulare decente e facciamola finita

Iencenelli ha scritto:
----------------------------------------


> Guarda caso caro plamplim hai la sfiga che io
> abiti e lavori (fortunatamente ancora per poco) a
> pochi km da melegnano...
>
> I gestori non hanno nessun problema di copertura
> (la torre tlc di rozzano ti dice qualcosa??).
>
> Comprati un cellulare decente e facciamola finita
>


tsk, io sono di san giuliano e qui posso dirti che prendono benissimo tutti tranne un po' meno tim che puo' capitare che non prenda al chiuso

lei lavora vicino alla rotonda di melegnano a sinistra venendo da san donato vicino alla bts vodafone e appena sulla finestra del capannone a volte cade la linea o si sente a scatti. il cellulare e' nokia 3200.
fede mi conferma quello che ho scritto.
io sto solo constatando dei dati di fatto.
io preferirei usare tim a 9 centesimi piuttosto che vo a 13 cent minuto.

planplim ha scritto:
----------------------------------------
> lei lavora vicino alla rotonda di melegnano a
> sinistra venendo da san donato vicino alla bts
> vodafone e appena sulla finestra del capannone a
> volte cade la linea o si sente a scatti. il
> cellulare e' nokia 3200.
> fede mi conferma quello che ho scritto.
> io sto solo constatando dei dati di fatto.
> io preferirei usare tim a 9 centesimi piuttosto
> che vo a 13 cent minuto.


ricordatevi che nel raggio di 50 metri circa intorno al ripetitore, il ripetitore non copre, in quanto le onde sono orizzontali

io intendevo che vo e' a 100 metri e prende benissimo, mentre tim come mi confermi arriva un po' debole per cui gli basta avere un piccolo ostacolo e non si riesce a parlare.
dove lavoro uso vo perche' prende ovunque mentre tim in mezza azienda non prende.
dove ho abitato per anni con tim non riuscivo mai a parlare senza problemi l' audio andava a scatti o si sentiva l' eco. qui tim non prendeva nel bagno ceco ora da pochi mesi si.
a rimini qualche anno fa dalle 20 alle 22 se avevi tim non riuscivi mai a prendere la linea.
uso vodafone da anni e non ho mai avuto questi problemi.
solo al ristorante qui fuori milano, tim era al massimo e vo arrivava debole per cui dentro al ristorante prendeva solo tim.

io non capisco i tuoi ragionamenti...
valuti un gestore perche non prende nel cesso cieco
nel ristorante cieco
nella casa cieca...

Innanzitutto l'eco e l'audio a scatti con tim lo si ha solo con i motorola (quasi sicuramente possedevi un cesso di quell'azienda) se non sai settare la rete su ricerca continua e settaggio automatico non prendertela con il gestore della rete

Capisco parlare di mancanza di rete sull'altipiano della Sila, ma tu abiti a 7 km da milano in un paese in cui la copertura non manca per nessun gestore

Iencenelli ha scritto:
----------------------------------------

> Capisco parlare di mancanza di rete sull'altipiano
> della Sila, ma tu abiti a 7 km da milano in un
> paese in cui la copertura non manca per nessun
> gestore


in effetti non è che manca, semplicemente ti posso confermare che tim nei luoghi chiusi prende poco, tendenzialmente ho avuto esperienza che finora solo i Nokia prendevano

Federico bisogna sempre valutare il contesto della rilevazione.

Anche a me in una zona di milano che frequentavo non prendeva nessun gestore...

Pero stavo al pianterreno di un edificio che era attiguo ad un altro (erano alti 6 piani).

Pretendere la copertura li dentro mi sembra eccessivo...

> planplim ha scritto:
> ----------------------------------------

> ricordatevi che nel raggio di 50 metri circa
> intorno al ripetitore, il ripetitore non copre, in
> quanto le onde sono orizzontali

Allora: la bts è formata da antenne che compogono la rete cellulare e il loro posizionamento è proporzionato al dimensionamento della cella, questo per un più alto riuso delle frequenze ai fini dell'estensione della capacità del sistema di copertura.

E' falso affermare che le onde viaggiano in orizzontale, in quanto tutte le antenne sono a polarizzazione verticale, quasi sempre con un tilt verso il basso, per delimitare dell'area di copertura.

Quindi le caratteristica di una cella è variabile. Se ne prendi una al centro di Roma ne va da se che è differente da una su un'area poco popolata.

Quindi dire che a distanza di 50 metri il ripetitore non copre..... Non è vero.

Considera che una cella ETACS, ormai spente, coprivano un'area anche di 25 km.
Caratteristiche del segnale e terminali diversi ok, però si poteva telefonare anche a grandi distanze dalle bts.
Questo non è possibile per i collegamenti gsm e umts per vari motivi.

Ethan Hunt ha scritto:
----------------------------------------
> E' falso affermare che le onde viaggiano in
> orizzontale, in quanto tutte le antenne sono a
> polarizzazione verticale, quasi sempre con un tilt
> verso il basso, per delimitare dell'area di
> copertura.
>
> Quindi le caratteristica di una cella è variabile.
> Se ne prendi una al centro di Roma ne va da se che
> è differente da una su un'area poco popolata.
>
> Quindi dire che a distanza di 50 metri il
> ripetitore non copre..... Non è vero.
>


mi dispiace deluderti, ma le onde viaggiano orizzontalmente nella parte di territorio immediatamente sotto il ripetitore, il ripetitore non ha campo. Esattamente come funziona sul tuo palazzo: l'antenna del tuo palazzo non copre assolutamente il segnale del tuo palazzo nè di quelli adiacenti, ma solo di quelli di qualche metro, in quanto le onde sono orizzontali

le antenne vodafone erano sull' acquedotto fino a pochi anni fa e ti assicuro che abitando sotto l' acquedotto spostato di 10 metri vo aveva campo pieno.
concordo quanto scritto da fede:
in effetti non è che manca, semplicemente ti posso confermare che tim nei luoghi chiusi prende poco ed e' vero, io che uso solo nokia non riesco ad avere campo.
il colmo di tim e' stato che sotto la stessa bts a campo pieno ha segnalato utente non raggiungibile.
io ho avuto una delle prime ricaricabili tim tariffa rossa.
dopo qualche anno sono passato ad omnitel perche' per i posti che frequento ho sempre copertura massima cosa che non accade con tim.

Probabilmente hanno delle postazioni BTS messe meglio.

Tim di solito per pagare di meno le mette sopra le proprie centrali cittadine.

planplim ha scritto:
----------------------------------------
> le antenne vodafone erano sull' acquedotto fino a
> pochi anni fa e ti assicuro che abitando sotto l'
> acquedotto spostato di 10 metri vo aveva campo
> pieno.

e questo cosa c'entra??? cio' non togli che nei 50 metri intorno all'antenna non c'è campo

e questo cosa c'entra il campo lo può prendere da un altra BTs.

I cellulari vedono 3 bts ma si collegano alla piu vicina o... a quella che reputano migliore

Iencenelli ha scritto:
----------------------------------------
> e questo cosa c'entra il campo lo può prendere
> da un altra BTs.
>
> I cellulari vedono 3 bts ma si collegano alla piu
> vicina o... a quella che reputano migliore


che è quello che sto dicendo da giorni.... qui nessuno ascolta

infatti se la bts piu' forte e' quella sopra si collega a quella sopra che ha il campo massimo. non si collega a quella lontana 5 km che segna una tacca, perche' la vedrei sul display una tacca invece ne vedo sempre il massimo.
e' chiaro che essendo direttive il campo massimo e' verso dove sono puntate ma sotto il campo e' sempre forte.
chi dice che sotto la bts per 50 metri non prende gli pago una cena.
fate la prova prima.

planplim ha scritto:
----------------------------------------
> chi dice che sotto la bts per 50 metri non prende
> gli pago una cena.
> fate la prova prima.

Se insisti lo dico io che sotto la bts per 50 metri non prende!

Ma forse volevi dire chi lo dimostra. Ed allora non c'è niente da fare. A meno che il cell sia guasto!

planplim ha scritto:
----------------------------------------
> infatti se la bts piu' forte e' quella sopra si
> collega a quella sopra che ha il campo massimo.
> non si collega a quella lontana 5 km che segna una
> tacca, perche' la vedrei sul display una tacca
> invece ne vedo sempre il massimo.
> e' chiaro che essendo direttive il campo massimo
> e' verso dove sono puntate ma sotto il campo e'
> sempre forte.
> chi dice che sotto la bts per 50 metri non prende
> gli pago una cena.
> fate la prova prima.


scusa, le onde radio sono orizzontali come tutte le onde, ti assicuro che il telefono anche se è sotto un bts piuttosto si attacca a quella di 1 km, in quanto dà segnale migliore

Comunque, solo per precisare, le onde radio trasmesse non hanno una polarizzazione. Questa viene definita in base a come sono montate le antenne poste sopra i tralicci o i pali.
Se sono montate in verticale, l'onda radio generata sarà verticale e viceversa

Quelle montate sui tralicci per telefonia mobile, non sono direttive ma semplici dipoli omnidirezionali, con un guadagno minimo nella posizione in cui vengono orientati.
Questa caratteristica li rende molto versatili per l'uso di destinazione.
Se si usassero delle antenne direttive, avremmo un guadagno maggiore in una determinata area ma un degratamento spiccato appena un radiomobile si allontana dal cono d'illuminazione dell'antenna.

Quindi dire che stare sotto alla bts il cellulare non prende è una cazz...ata enorme.
Si potrebbe dire se si usassero delle antenne direttive, ma come ho già detto non sono utilizzabili per l'uso radiomobile.

Un'antenna omnidirezionale come i dipoli usati dai vari gestori, rendono possibile il collegamento tra telefono e bts anche sotto di essa.

Quando ero pischello bei tempi montare le direttive a monte cavo per varie radio con trasmettitori dalla modica potenza di 5/10 KW.

Il più potente negli anni 80 era quello di radio dimensione suono: 20 KW.

Potenze mostruose se paragonate a quelle dei trasmettitori 900/1800.

Ethan Hunt ha scritto:
----------------------------------------
> Comunque, solo per precisare, le onde radio
> trasmesse non hanno una polarizzazione. Questa
> viene definita in base a come sono montate le
> antenne poste sopra i tralicci o i pali.
> Se sono montate in verticale, l'onda radio
> generata sarà verticale e viceversa
>
> Quelle montate sui tralicci per telefonia mobile,
> non sono direttive ma semplici dipoli
> omnidirezionali, con un guadagno minimo nella
> posizione in cui vengono orientati.
> Questa caratteristica li rende molto versatili per
> l'uso di destinazione.
> Se si usassero delle antenne direttive, avremmo un
> guadagno maggiore in una determinata area ma un
> degratamento spiccato appena un radiomobile si
> allontana dal cono d'illuminazione dell'antenna.
>
> Quindi dire che stare sotto alla bts il cellulare
> non prende è una cazz...ata enorme.
> Si potrebbe dire se si usassero delle antenne
> direttive, ma come ho già detto non sono
> utilizzabili per l'uso radiomobile.
>
> Un'antenna omnidirezionale come i dipoli usati dai
> vari gestori, rendono possibile il collegamento
> tra telefono e bts anche sotto di essa.
>
> Quando ero pischello bei tempi montare le
> direttive a monte cavo per varie radio con
> trasmettitori dalla modica potenza di 5/10 KW.
>
> Il più potente negli anni 80 era quello di radio
> dimensione suono: 20 KW.
>
> Potenze mostruose se paragonate a quelle dei
> trasmettitori 900/1800.
come perito elettronico ottima descrizione da esperto.
mi ricordo quando avevo montato il primo trasmettitore di selezione se ricordo bene, era sui 98,1. ed erogava 1watt, poi un lineare forse di 20w. che tempi. poi quello di nuova elettronica e non mi dilungo.
certe mattine vedo tutti i tralicci di valcava dove se non erro le radio sparano sui 30kw.
sai se sui 1800 sparano sempre con 18w. e sui 900 e sul 2100. grazie.