come si fa' per fare una petizione per abolire lo scatto alla risposta come qualla che ci ha portato dopo anni ad abolire i costi di ricarica.
mettiamoci tutti insieme e tramite le e-mail come nell'altro caso magari risolviamo anche questo costo inutile e senza senso

lo scatto alla risposta è proposto su molte tariffe,vedi unica new etc etc ma QUESTE tariffe vanno evitate secondo me, avere lo scatto alla risposta su una wind5,o su vodafone five dove paghi dopo lo scatto 5 cent al minuto ci puo anche stare...

Lo scatto alla risposta è un'altra fregatura da eliminare.
Come i costi di ricarica (inventati dalla Tim), lo scatto alla risposta è stato inventato dalla Omnitel. Prima le tariffe in Italia erano a scatti anticipati.
A differenza dei costi di ricarica, lo scatto alla risposta è stato esportato all'estero.
Io incomincerei a scegliere tariffe senza scatto alla risposta (se il gestore la offre).
Ma il problema nasce dal fatto che, nonostante l'Italia sia un paesi con un'alta diffusione dei cellulari, le tariffe sono ancora troppo elevate.
Altro che Tim Club a 19 cent con 3 numeri a 9 cent al minuto con un tetto massimo mensile di minuti a tariffa ridotta. Una tariffa a 9 cent al minuto per tutti sarebbe più ragionevole, ma confrontata con alcune tariffe europee risulterebbe comunque cara!
Non basta l'abolizione dello scatto alla risposta, anche le tariffe vanno tagliate.

Vagabondo,trova casa,e... pace,stai troppo incazzato

scherzo

nessuno vi obbliga ad avere un telelefonino

Spero facciano cose piu serie che petizioni su ste @#$%&

Anche l'abolizione dei costi di ricarica era una ca@@ata secondo molti!

anche per me.....

Se avessero avuto meno gola i gestori nessuno si sarebbe scocciato degli enormi costi.

Sarebbero bastati 50 centesimi ogni 10 euro per non far lamentare nessuno

Vagabondo ha scritto:< Io incomincerei a scegliere tariffe senza scatto alla risposta (se il gestore la offre).

Il problema (per alcuni e per il sottoscritto) è che le tariffe senza scatto alla risposta sono di gran lunga più care rispetto a quelle con scatto (se superi i 2 min di chiamata).

etienne ha scritto:
----------------------------------------
> Il problema (per alcuni e per il sottoscritto) è
> che le tariffe senza scatto alla risposta sono di
> gran lunga più care rispetto a quelle con scatto
> (se superi i 2 min di chiamata).

Chi ha pensato le tariffe senza scatto alla risposta ha tenuto conto del fatto che la durata media delle telefonate è 2 minuti e mezzo. E la spesa di 2 minuti e mezzo di chiamata dovrebbe essere più o meno uguale a quella di chi usa una tariffa con lo scatto alla risposta.
Se sei uno a cui piace parlare, è ovvio che sceglierai una tariffa con lo scatto.

In realtà il problema nasce dal fatto che le tariffe dei cellulari sono troppo esose. Questo in primo luogo per l'ingordigia dei gestori che le studiano tutte per fare soldi a palate senza dare un servizio decente.
E qui salta fuori il vero problema. Nonostante i soldoni incassati, le reti dei cellulari sono insufficienti. La rete UMTS, che sarebbe una valvola di sfogo nelle zone a maggior densità di traffico, è ancora molto limitata. Ed i cellulari 3G, salvo quelli di 3, vengono venduti a caro prezzo. Pochi li acquistano.
Se i prezzi si riducessero notevolmente, le conversazioni aumenterebbero moltissimo e di conseguenza gli utili dei gestori. Ma sarebbe soltanto un'ipotesi. Infatti collasserebbero tutte le reti che non potrebbero sostenere una simile mole di traffico.

L'Ingordigia dei gestori questo è il vero problema...

Fare una tariffa con lo scatto alla risposta è accettabile se il costo al minuto è sotto ai 10 centesimi..

Con uno scatto da 16 cent e una tariffa di 9 cent al minuto, una decina di minuti di chiamata costerebbe appena poco + di un'euro, mentre con la club quasi 2 euro.

Così sarebbe una tariffa che giustificherebbe uno scatto elevato ma un costo minuto contenuto...

Con la unica new oltre allo scatto il costo era di 15 cent al minuto, un vero furto....